Pouzdanost testa bruto motoričkog razvoja: sistematski pregled.
PloS one
Sažetak istraživanja
Cilj Identifikovati, sintetizirati i procijeniti studije koje su istraživale pouzdanost varijanti testa razvoja motora (TGMD).
Metode Sistematsko pretraživanje je korišćeno da se identifikuju studije koje su istraživale internu konzistentnost, inter-ocenjivanje, intra-ocenjivanje i test-retest pouzdanost TGMD varijanti putem baza podataka Scopus, Pubmed/MEDLINE, PsycINFO, Sport Discus i Web of Science.
Rezultati Od 265 identifikovanih studija, 23 su bile uključene. Interna konzistentnost, procijenjena u 14 studija, potvrđujući konzistentnost od dobrog do odličnog za ukupni rezultat i opći motorički kvocijent (GMQ), i nivoe prihvatljivog do izvrsnog u obje podskale (vještine lokomotorne i lopte). Pouzdanost među ocjenjivačima, procijenjena u 19 studija, pokazujući vrijednosti koeficijenta korelacije unutar klase (ICC) od dobrog do odličnog u rezultatu lokomotornih vještina, skoru vještina s loptom, ukupnom rezultatu i GMQ. Pouzdanost unutar ocjenjivača, procijenjena u 13 studija, pokazujući odlične ICC vrijednosti u ukupnom rezultatu i GMQ, i dobre do izvrsne ICC vrijednosti u rezultatu lokomotornih vještina i skoru vještina lopte. Pouzdanost ponovnog testiranja procijenjena je u 15 studija sa 100% statističkih podataka prijavljenih iznad praga prihvatljive pouzdanosti kada ICC nije korišten. Studije sa ICC statistikom su pokazale dobre do odlične vrednosti u rezultatu veština sa loptom, ukupnom rezultatu i GMQ; i umjerene do odlične vrijednosti u rezultatu lokomotornih vještina.
Zaključci Sveukupno, rezultati ovog sistematskog pregleda ukazuju na to da, bez obzira na varijantu testa, TMGD ima umjerenu do izvrsnu internu konzistentnost, pouzdanost od dobrog do izvrsnog među ocjenjivačima, pouzdanost od dobrog do odličnog unutar ocjenjivača i umjerenu do izvrsnu pouzdanost test-retestiranja. S obzirom na nekoliko visokokvalitetnih studija u smislu interne konzistentnosti, bilo bi preporučljivo sprovesti dalje studije u ovoj oblasti kako bi se poboljšao njihov kvalitet. Budući da ne postoji zlatni standard za procjenu FMS-a, TGMD varijante bi mogle biti prikladne kada se odlučite za psihometrički robusni test. Međutim, čini se da su standardizirani protokoli obuke za kodiranje varijanti TGMD neophodni i za istraživače i za praktičare kako bi se osigurala prihvatljiva pouzdanost.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Reliability of the test of gross motor development: A systematic review.
Objective To identify, synthesise and evaluate studies that investigated the reliability of the Test of Gross Motor Development (TGMD) variants.
Methods A systematic search was employed to identify studies that have investigated internal consistency, inter-rater, intra-rater and test-retest reliability of the TGMD variants through Scopus, Pubmed/MEDLINE, PsycINFO, Sport Discus and Web of Science databases.
Results Of the 265 studies identified, 23 were included. Internal consistency, evaluated in 14 studies, confirming good-to-excellent consistency for the overall score and general motor quotient (GMQ), and acceptable-to-excellent levels in both subscales (locomotor and ball skills). Inter-rater reliability, evaluated in 19 studies, showing good-to-excellent intra-class correlation coefficient (ICC) values in locomotor skills score, ball skills score, overall score, and GMQ. Intra-rater reliability, evaluated in 13 studies, displaying excellent ICC values in overall score and GMQ, and good-to-excellent ICC values in locomotor skills score and ball skills score. Test-retest reliability was evaluated in 15 studies with 100% of the statistics reported above the threshold of acceptable reliability when ICC was not used. Studies with ICC statistic showed good-to-excellent values in ball skills score, overall score, and GMQ; and moderate-to-excellent values in locomotor skills score.
Conclusions Overall, the results of this systematic review indicate that, regardless of the variant of the test, the TMGD has moderate-to-excellent internal consistency, good-to-excellent inter-rater reliability, good-to-excellent intra-rater reliability, and moderate-to-excellent test-retest reliability. Considering the few high-quality studies in terms of internal consistency, it would be recommend to carry out further studies in this field to improve their quality. Since there is no gold standard for assessing FMS, TGMD variants could be appropriate when opting for a psychometrical robust test. However, standardized training protocols for coding TGMD variants seem to be necessary both for researchers and practitioners in order to ensure acceptable reliability.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1371/journal.pone.0236070
- PMID
- 32673358
- PMCID
- PMC7365594
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom