Sistematski pregled postojećih skala starosti.
Ageing research reviews
Sažetak istraživanja
Pokazalo se da starenje ima negativan utjecaj na zdravlje i dobrobit starijih ljudi. Iako se trenutno koristi više skala za mjerenje ovog sve važnijeg pitanja, sinteze psihometrijskih svojstava ovih skala nisu dostupne. To znači da postojeće procjene prevalencije starenja možda nisu tačne. Proveli smo sistematski pregled sa ciljem da se identifikuju dostupne skale starosti i proceni njihov obim i psihometrijska svojstva. Sveobuhvatna strategija pretraživanja korištena je u četrnaest različitih baza podataka, uključujući PubMed i CINAHL. Nezavisni recenzenti izvukli su podatke i procijenili rizik od pristrasnosti slijedeći Standarde zasnovane na konsenzusu za odabir smjernica za instrumente za mjerenje zdravlja (COSMIN). Od 29.664 identifikovanih zapisa, 106 studija, koje su procjenjivale 11 eksplicitnih skala starenja, imalo je pravo na uključivanje. Samo jedna skala, 'Očekivanja u vezi sa starenjem', ispunila je minimalne zahtjeve za psihometrijsku validaciju (tj. adekvatnu valjanost sadržaja, strukturnu valjanost i internu konzistentnost). Ipak, ova skala procjenjuje samo 'stereotipsku' dimenziju ejdžizma, čime se ne procjenjuju druge dvije dimenzije ejdžizma (predrasude i diskriminacija). Ovaj rad naglašava potrebu za razvojem i validacijom skale koja objašnjava višedimenzionalnu prirodu ageizma. Posjedovanje skale koja može precizno izmjeriti prevalenciju starenja je ključno u vremenu sve većeg i brzog starenja stanovništva, gdje se veličina ovog fenomena može povećati.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A systematic review of existing ageism scales.
Ageism has been shown to have a negative impact on older people's health and wellbeing. Though multiple scales are currently being used to measure this increasingly important issue, syntheses of the psychometric properties of these scales are unavailable. This means that existing estimates of ageism prevalence may not be accurate. We conducted a systematic review aimed at identifying available ageism scales and evaluating their scope and psychometric properties. A comprehensive search strategy was used across fourteen different databases, including PubMed and CINAHL. Independent reviewers extracted data and appraised risk of bias following the COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) guidelines. Of the 29,664 records identified, 106 studies, assessing 11 explicit scales of ageism, were eligible for inclusion. Only one scale, the 'Expectations Regarding Aging' met minimum requirements for psychometric validation (i.e., adequate content validity, structural validity and internal consistency). Still, this scale only assesses the 'stereotype' dimension of ageism, thus failing to evaluate the other two ageism dimensions (prejudice and discrimination). This paper highlights the need to develop and validate a scale that accounts for the multidimensional nature of ageism. Having a scale that can accurately measure ageism prevalence is key in a time of increasing and rapid population ageing, where the magnitude of this phenomenon may be increasing.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1016/j.arr.2019.100919
- PMID
- 31228647
- PMCID
- PMC6745621
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom