Robotski asistirano u poređenju sa konvencionalnom totalnom artroplastikom kuka: sistematski pregled i meta-analiza.
Postgraduate medical journal
Sažetak istraživanja
Pozadina Robotski potpomognuta totalna artroplastika kuka (THA) omogućava precizno preoperativno planiranje i pozicioniranje komponenti, potencijalno povećavajući preživljavanje implantata i dugoročne rezultate. Međutim, relativna efikasnost i sigurnost THA uz pomoć robota i konvencionalnih su nejasne. Ovaj sistematski pregled i metaanaliza upoređivali su sigurnost i efikasnost robotski potpomognute i konvencionalne THA.
Metode Medline, Embase i Cochrane biblioteka su opsežno pretražene u septembru 2017. kako bi se identificirale studije koje upoređuju sigurnost i efikasnost robotski potpomognutog i konvencionalnog THA. Uključeno je sedam studija. Podaci od interesa su ekstrahovani i analizirani korišćenjem Review Manager 5.3.
Rezultati Sedam je uključivalo 1516 pacijenata, od kojih su 522 bila podvrgnuta robotski asistiranoj, a 994 je bila podvrgnuta konvencionalnoj THA. U poređenju sa konvencionalnim THA, THA uz pomoć robota je bio povezan sa dužim hirurškim vremenom (nije značajno); niže stope intraoperativnih komplikacija (OR: 0,12, 95% CI: 0,05 do 0,34, p 2); bolje postavljanje čašice, postavljanje stabljike i globalni ofset i veća stopa heterotopskih okoštavanja. Funkcionalni rezultati, neslaganje dužine udova i stope revizije i zaštite od stresa bili su slični u dvije grupe. Relativna količina gubitka krvi nije bila jasna.
Zaključak Rezultati ove meta-analize sugeriraju da THA uz pomoć robota ima određene prednosti u odnosu na konvencionalnu THA, uključujući rezultate pozicioniranja komponenti i stope intraoperativnih komplikacija. Potrebne su dodatne komparativne studije kako bi se odredili dugoročni klinički ishodi THA uz pomoć robota.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Robotic-assisted compared with conventional total hip arthroplasty: systematic review and meta-analysis.
Background Robotic-assisted total hip arthroplasty (THA) allows for accurate preoperative planning and component positioning, potentially enhancing implant survival and long-term outcomes. The relative efficacy and safety of robotic-assisted and conventional THA, however, are unclear. This systematic review and meta-analysis compared the safety and efficacy of robotic-assisted and conventional THA.
Methods Medline, Embase and the Cochrane Library were comprehensively searched in September 2017 to identify studies comparing the safety and efficacy of robotic-assisted and conventional THA. Seven studies were included. Data of interest were extracted and analysed using Review Manager 5.3.
Results The seven included studies involved 1516 patients, with 522 undergoing robotic-assisted and 994 undergoing conventional THA. Compared with conventional THA, robotic-assisted THA was associated with longer surgical time (not significant); lower intraoperative complication rates (OR: 0.12, 95% CI: 0.05 to 0.34, p 2 ); better cup placement, stem placement and global offset and a higher rate of heterotopic ossifications. Functional scores, limb length discrepancy and rates of revision and stress shielding were similar in the two groups. The relative amount of blood loss was unclear.
Conclusion The results of this meta-analysis suggest that robotic-assisted THA has certain advantages over conventional THA, including the results of component positioning and rates of intraoperative complications. Additional comparative studies are required to determine the long-term clinical outcomes of robotic-assisted THA.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/postgradmedj-2017-135352
- PMID
- 29776983
- PMCID
- PMC5992373
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom