Koji je najbolji dugotrajni modalitet liječenja nezrelih trajnih zuba s nekrozom pulpe i apikalnim parodontitisom?
European archives of paediatric dentistry : official journal of the European Academy of Paediatric Dentistry
Sažetak istraživanja
Svrha Procijeniti i ocijeniti trenutno znanje o apeksifikaciji i regenerativnim tehnikama kao značajnom modalitetu liječenja i mapirati naučne dokaze o efikasnosti obje metode za liječenje traumatiziranih nezrelih zuba s nekrozom pulpe i apikalnim parodontitisom.
Metode Ovaj sistematski pregled je pretraživao pet baza podataka: PubMed, Web of Science, Cochrane Library, Ovid (Medline) i Embase. Objavljeni članci napisani na engleskom jeziku razmatrani su za uključivanje. Korištene su sljedeće ključne riječi: Regenerativni endodontski tretman ILI regenerat* ILI revital* ILI endodontska regeneracija ILI regenerativna endodoncija ILI revaskularizacija pulpe ILI revaskularno* ILI 'traumatizirani nezreli zubi'. Uključene su samo recenzirane studije s veličinom studije od najmanje 20 slučajeva praćenih 24 mjeseca. Procjenu podobnosti izvršila su tri recenzenta nezavisno na slijepi način, a neslaganja su riješena konsenzusom. Analize podgrupa su izvršene na tri klinička ishoda: preživljavanje, uspjeh i nastavak razvoja korijena.
Rezultati Uključeno je sedam punih tekstova od 1359 citata i izvršena je konvencionalna analiza sadržaja. Većina identificiranih citata bili su izvještaji o slučajevima i serije slučajeva.
Zaključci U ovom sistematskom pregledu, kvalitativna analiza je otkrila da su i regenerativne i apeksifikacijske tehnike imale jednake stope uspjeha i preživljavanja i pokazale se učinkovitima u liječenju nezrelih nekrotičnih trajnih zuba. Čini se da su endodontske regenerativne tehnike superiornije od tehnika apeksifikacije u smislu stimulacije sazrijevanja korijena, odnosno zadebljanja stijenke korijena i produžavanja korijena. Identifikovane su praznine u znanju u vezi sa tretmanom i protokolima praćenja za obe tehnike.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
What is the best long-term treatment modality for immature permanent teeth with pulp necrosis and apical periodontitis?
Purpose To evaluate and assess the current knowledge about apexification and regenerative techniques as a meaningful treatment modality and to map the scientific evidence for the efficacy of both methods for the management of traumatised immature teeth with pulp necrosis and apical periodontitis.
Methods This systematic review searched five databases: PubMed, Web of Science, Cochrane Library, Ovid (Medline), and Embase. Published articles written in English were considered for inclusion. The following keywords were used: Regenerative endodontic treatment OR regenerat* OR revital* OR endodontic regeneration OR regenerative endodontics OR pulp revascularization OR revasculari* OR 'traumatized immature teeth'. Only peer-reviewed studies with a study size of at least 20 cases followed up for 24 months were included. Eligibility assessment was performed independently in a blinded manner by three reviewers and disagreements were resolved by consensus. Subgroup analyses were performed on three clinical outcomes: survival, success, and continued root development.
Results Seven full texts out of 1359 citations were included and conventional content analysis was performed. Most of the identified citations were case reports and case series.
Conclusions In the present systematic review, the qualitative analysis revealed that both regenerative and apexification techniques had equal rates of success and survival and proved to be effective in the treatment of immature necrotic permanent teeth. Endodontic regenerative techniques appear to be superior to apexification techniques in terms of stimulation of root maturation, i.e. root wall thickening and root lengthening. Knowledge gaps were identified regarding the treatment and follow-up protocols for both techniques.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1007/s40368-020-00575-1
- PMID
- 33420674
- PMCID
- PMC8213569
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom