Robotika u neurointerventnoj hirurgiji: sistematski pregled literature.
Journal of neurointerventional surgery
Sažetak istraživanja
Pozadina Robotski izvedena neurointerventna hirurgija ima potencijal da smanji profesionalne opasnosti za osoblje, izvrši intervenciju sa većom preciznošću i može biti održivo rješenje za teleoperirane neurointerventne procedure.
Cilj Odrediti indikaciju, korištene robotske sisteme, efikasnost, sigurnost i stepen ručne pomoći potrebne za robotski izvedenu neurointervenciju.
Metode Proveli smo sistematski pregled literature do, uključujući i članke objavljene 12. aprila 2021. Baza podataka Medline, PubMed, Embase i Cochrane registra pretražene su korištenjem termina iz naslova medicinskih predmeta kako bi se identificirali izvještaji o robotski izvedenim neurointervencijama, uključujući dijagnostičku cerebralnu angiografiju i intervenciju karotidne arterije.
Rezultati Ukupno je obuhvaćeno 8 članaka koji tretiraju 81 pacijenta. Samo u jednom prikazu slučaja korišten je robotski sistem za intrakranijalnu intervenciju, a preostale indikacije su cerebralna angiografija i intervencija karotidne arterije. Samo jedna studija je izvršila poređenje robotskih i ručnih procedura. U svim studijama, stopa tehničkog uspjeha bila je 96%, a stopa kliničkog uspjeha bila je 100%. Svi slučajevi su zahtijevali određeni stepen ručne pomoći. Nijedna studija nije imala jasno definisane kriterijume odabira pacijenata, referentne standarde ili indeksne testove, što je sprečavalo značajnu statističku analizu.
Zaključci S obzirom na klinički uspjeh, moguće je da će robotski izvedene neurointerventne procedure na kraju imati koristi za pacijente i smanjiti profesionalne opasnosti za osoblje; međutim, ne postoje dokazi visoke efikasnosti i sigurnosti koji bi podržali ovu tvrdnju. Ograničenja postojećih robotskih sistema i izazovi koji se moraju savladati da bi se ostvario potencijal za daljinsku teleoperacionu neurointervenciju zahtijevaju daljnje istraživanje.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Robotics in neurointerventional surgery: a systematic review of the literature.
Background Robotically performed neurointerventional surgery has the potential to reduce occupational hazards to staff, perform intervention with greater precision, and could be a viable solution for teleoperated neurointerventional procedures.
Objective To determine the indication, robotic systems used, efficacy, safety, and the degree of manual assistance required for robotically performed neurointervention.
Methods We conducted a systematic review of the literature up to, and including, articles published on April 12, 2021. Medline, PubMed, Embase, and Cochrane register databases were searched using medical subject heading terms to identify reports of robotically performed neurointervention, including diagnostic cerebral angiography and carotid artery intervention.
Results A total of 8 articles treating 81 patients were included. Only one case report used a robotic system for intracranial intervention, the remaining indications being cerebral angiography and carotid artery intervention. Only one study performed a comparison of robotic and manual procedures. Across all studies, the technical success rate was 96% and the clinical success rate was 100%. All cases required a degree of manual assistance. No studies had clearly defined patient selection criteria, reference standards, or index tests, preventing meaningful statistical analysis.
Conclusions Given the clinical success, it is plausible that robotically performed neurointerventional procedures will eventually benefit patients and reduce occupational hazards for staff; however, there is no high-level efficacy and safety evidence to support this assertion. Limitations of current robotic systems and the challenges that must be overcome to realize the potential for remote teleoperated neurointervention require further investigation.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/neurintsurg-2021-018096
- PMID
- 34799439
- PMCID
- PMC9120401
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom