Konzervativna terapija naspram artroskopske hirurgije femoroacetabularnog impingement sindroma (FAI): sistematski pregled i meta-analiza.
Journal of orthopaedic surgery and research
Sažetak istraživanja
Svrha FAI (femoroacetabularni impingement sindrom) je čest uzrok boli u kuku, što rezultira smanjenom kvalitetom života. Ova studija ima za cilj da uporedi postoperativni klinički ishod između artroskopske hirurgije (AT) i konzervativnog lečenja (CT). Metoda Šest studija je odabrano iz baze podataka PubMed, Embase i OVID. Podaci su ekstrahovani i analizirani pomoću RevMan5.3. Izračunate su srednje razlike i 95% intervali pouzdanosti. RevMan5.3 je korišten za procjenu rizika od pristrasnosti. Rezultat Procijenjeno je šest opservacijskih studija. Metodološki kvalitet ispitivanja pokazao je da je pet od šest studija imalo nizak rizik od pristrasnosti, a jedan članak je imao visok rizik od pristrasnosti. Razlike su bile statistički značajne između AT i CT za HOS (praćenje 6 mjeseci), iHOT-33 (praćenje 6 mjeseci) poboljšanje, iHOT-33 (praćenje 12 mjeseci) poboljšanje, iHOT-33 (praćenje 12 mjeseci), EQ-5D-5AT2 indeks višeg praćenja (follow-up rezultat za 12 mjeseci) koristi od CT. U međuvremenu, nisu pronađeni statistički značajni u iHOT-33 (praćenje tokom 6 meseci), EQ-5D-5L indeksni rezultat (praćenje tokom 6 meseci), EQ5D-VAS (praćenje tokom 6 meseci) i EQ5D-VAS (praćenje tokom 12 meseci).
Zaključak AT i CT mogu imati kliničke efekte kada se suoče sa FAI. U našoj metaanalizi, artroskopija kuka je statistički superiornija od konzervativnog liječenja i po dugoročnim i po kratkoročnim efektima.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Conservative therapy versus arthroscopic surgery of femoroacetabular impingement syndrome (FAI): a systematic review and meta-analysis.
Purpose FAI (femoroacetabular impingement syndrome) is a common cause of hip pain, resulting in a decreased life quality. This study aims to compare the postoperative clinical outcome between arthroscopic surgery (AT) and conservative treatment (CT).
Method The six studies were selected from PubMed, Embase and OVID database. The data were extracted and analyzed by RevMan5.3. Mean differences and 95% confidence intervals were calculated. RevMan5.3 was used to assess the risk of bias.
Result Six observational studies were assessed. The methodological quality of the trials indicated five of six studies had a low risk of bias and one article had a high risk of bias. The differences were statistically significant between AT and CT for HOS (follow-up for 6 months), iHOT-33 (follow-up for 6 months) improvement, iHOT-33 (follow-up for 12 months) improvement, iHOT-33 (follow-up for 12 months), EQ-5D-5L index score (follow-up for 12 months) and AT showed higher benefits than CT. Meanwhile no statistically significant were found in iHOT-33 (follow-up for 6 months), EQ-5D-5L index score (follow-up for 6 months), EQ5D-VAS (follow-up for 6 months) and EQ5D-VAS (follow-up for 12 months).
Conclusion AT and CT both can have clinical effects when facing FAI. In our meta-analysis, hip arthroscopy is statistically superior to conservative treatment in both long-term and short-term effects.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s13018-022-03187-1
- PMID
- 35659016
- PMCID
- PMC9166461
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom