Neuralna efikasnost kod sportista: sistematski pregled.
Frontiers in behavioral neuroscience
Sažetak istraživanja
Prema hipotezi neuronske efikasnosti (NEH), profesionalci imaju efikasnije kortikalne funkcije u kognitivnim zadacima. Ova studija se fokusira na pružanje sistematskog pregleda NEH studija vezanih za sport sa funkcionalnim neuroimagingom ili moždanom stimulacijom tokom obavljanja zadatka specifičnog za sport, sa ciljem da se odgovori na pitanje: Kako dugotrajni specijalizovani trening menja mozak sportiste i poboljšava efikasnost? Analizirano je ukupno 28 studija (N = 829, Eksperimentalna grupa n = 430) od 2001. do 2020. (medijan = 2014, SD = 5,43) i rezultati su organizovani u četiri različita odjeljka: uzorci stručnjaka-početnika, perceptualno-kognitivni zadaci i zadaci perceptivnog kognitivnog i neurološkog snimanja, tehnologije i efikasnost paradox analize. Istraživači su ispitali širok spektar video snimaka specifičnih za sport i praćenje višestrukih objekata (MOT) specifičnih za 18 različitih sportova i koristili funkcionalnu magnetnu rezonancu (fMRI), funkcionalnu blisku infracrvenu spektroskopiju (fNIRS) i elektroencefalogram (EEG) ovisno o nivou oksigenacije krvi (BOLD). Poređenja stručnjaka i početnika često su korištena u istraživanjima o varijacijama općenito o optimalno kontroliranim performansama, neurofiziologiji i bihevioralnim istraživanjima mozga. Stručnjaci su imali tendenciju da rade pri većim brzinama, preciznijem ponašanju motora i sa većom efikasnošću od početnika. Stručnjaci izvještavaju o nižim razinama aktivnosti u senzornom i motoričkom korteksu uz manju potrošnju energije, stručnjaci će možda biti produktivniji. Ovi nalazi su generalno podržali NEH u svim pregledanim studijama. Međutim, paradoks efikasnosti i dobro funkcionisanje mozga otkriveni su kao komplementarna hipoteza NEH. Diskusija se koncentriše na prednosti i ključna ograničenja.
Zaključak naglašava dodatne zabrinutosti i preporuke za buduće istraživače koji imaju za cilj da istraže širi spektar populacija i sportova.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Neural Efficiency in Athletes: A Systematic Review.
According to the neural efficiency hypothesis (NEH), professionals have more effective cortical functions in cognitive tasks. This study is focusing on providing a systematic review of sport-related NEH studies with functional neuroimaging or brain stimulation while performing a sport-specific task, with the aim to answer the question: How does long-term specialized training change an athlete's brain and improve efficiency? A total of 28 studies ( N = 829, Experimental Group n = 430) from 2001 to 2020 (Median = 2014, SD = 5.43) were analyzed and results were organized into four different sections: expert-novice samples, perceptual-cognitive tasks and neuroimaging technologies, efficiency paradox, and the cluster analysis. Researchers examined a wide range of sport-specific videos and multiple object tracking (MOT) specific to 18 different sports and utilized blood oxygenation-level dependent (BOLD) functional magnetic resonance imaging (fMRI), functional near-infrared spectroscopy (fNIRS), and electroencephalogram (EEG). Expert-novice comparisons were often adopted into investigations about the variations in general about optimal-controlled performance, neurophysiology, and behavioral brain research. Experts tended to perform at faster speeds, more accurate motor behavior, and with greater efficiency than novices. Experts report lower activity levels in the sensory and motor cortex with less energy expenditure, experts will possibly be more productive. These findings generally supported the NEH across the studies reviewed. However, an efficiency paradox and proficient brain functioning were revealed as the complementary hypothesis of the NEH. The discussion concentrates on strengths and key limitations. The conclusion highlights additional concerns and recommendations for prospective researchers aiming to investigate a broader range of populations and sports.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3389/fnbeh.2021.698555
- PMID
- 34421553
- PMCID
- PMC8374331
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom