Sistematski pregled / meta-analiza 2021
Opća medicina i istraživanja

Efikasnost konzervativnog lečenja prema težini i sistemskoj bolesti kod sindroma karpalnog tunela: sistematski pregled.

International journal of environmental research and public health

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

(1) Pozadina: Sindrom karpalnog tunela (CTS) je najčešća periferna neuropatija u gornjem ekstremitetu. Konzervativni tretman bio je efikasan za blagu i umjerenu idiopatsku CTS. Međutim, teški CTS i sistemska stanja bili su kriterijum isključenja iz studija.

Cilj ovog istraživanja je sagledavanje efikasnosti konzervativnog lečenja kod pacijenata sa CTS bez obzira na stepen težine i prisustvo ili ne sistemskih bolesti u poslednjih deset godina. (2) Metode: Odabrana su randomizirana kontrolirana klinička ispitivanja koja su upoređivala učinak konzervativnog liječenja na Bostonski upitnik i bol. Korištene su baze podataka PubMed, PEDro, Scopus, Cochrane i Web of Science. Kontrolna lista PRISMA izjava je izvršena. (3) Rezultati: Zabilježeno je 876 studija, odabrano 29 studija. Farmakologija, elektroterapija i manuelna terapija imale su koristi za CTS. Elektroterapija i manuelna terapija mogu biti efikasne za teške CTS pacijente sa sistemskim stanjem u kratkom roku, ali je bio mali procenat ovih pacijenata uključenih u studije. (4) Zaključak: Neki farmakološki tretmani, manuelna terapija i elektroterapija pokazali su prednosti u liječenju CTS-a, iako je najefikasnija kombinacija tehnika nepoznata. Bilo bi neophodno uključiti pacijente sa sistemskim stanjima u kriterijume odabira za buduće studije.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

Effectiveness of Conservative Treatment According to Severity and Systemic Disease in Carpal Tunnel Syndrome: A Systematic Review.

(1) Background: Carpal tunnel syndrome (CTS) is the most common peripheral neuropathy in the upper extremity. Conservative treatment has been effective for mild and moderate idiopathic CTS. However, severe CTS and systemic conditions were an exclusion criterion from the studies. The aim of this study is to review the effectiveness of conservative treatment in patients with CTS regardless of the level of severity and the presence or not of systemic diseases in the last ten years. (2) Methods: Randomized controlled clinical trials that compared the effect of conservative treatment on the Boston questionnaire and pain were selected. PubMed, PEDro, Scopus, Cochrane, and Web of Science databases were used. PRISMA statement checklist was performed. (3) Results: 876 studies were recorded, 29 were selected. Pharmacology, Electrotherapy and Manual Therapy had benefits for CTS. Electrotherapy and manual therapy could be effective for severe CTS patients with a systemic condition in the short term, but there was a low percentage of these patients included in the studies. (4) Conclusion: Some pharmacological treatments, manual therapy and electrotherapy have shown benefits for handling CTS, although the most effective combination of techniques is unknown. It would be necessary to include patients with systemic conditions in the selection criteria for future studies.

Autorstvo i publikacija

Autori

Hernández-Secorún M, Montaña-Cortés R, Hidalgo-García C, Rodríguez-Sanz J, Corral-de-Toro J, Monti-Ballano S, Hamam-Alcober S, Tricás-Moreno JM, Lucha-López MO.

Časopis
International journal of environmental research and public health
Vrste publikacije
Sistematski pregled, Pregledni članak, Članak u časopisu
Licenca
CC BY
Citiranja u Europe PMC
37
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.3390/ijerph18052365
PMID
33671060
PMCID
PMC7957741
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.