Sistematski pregled izvještavanja o ishodu operacije incizijske kile.
BJS open
Sažetak istraživanja
Pozadina Incidencija incizione kile je do 20 posto nakon abdominalne operacije. Liječenje pacijenata s incizijskom hernijom može biti složeno s nizom dostupnih tehnika i mreža. Osiguravanje dosljednosti u izvještavanju o ishodima u studijama o incizionoj kili je važno i omogućit će odgovarajuću interpretaciju, poređenje i sintezu podataka u nizu kliničkih i operativnih strategija liječenja.
Metode Pretraživanje literature obavljeno je u MEDLINE i EMBASE (od 1. januara 2010. do 31. decembra 2019.) i Cochrane Centralnom registru kontrolisanih ispitivanja. Uključene su sve studije koje su dokumentirale kliničke i pacijentove prijavljene ishode za incizijsku kilu.
Rezultati Ukupno je pregledano 1340 studija, od kojih su 92 uključene, u kojima su izvještavani rezultati na 12 292 pacijenta koji su bili podvrgnuti sanaciji incizione kile. Identificirano je osam široko zasnovanih domena ishoda, uključujući pacijentovu i kliničku demografiju, simptome povezane s hernijom, morfologiju kile, rekurentnu incizijsku kilu, operativne varijable, postoperativne varijable, praćenje i ishode koje je prijavio pacijent. Klinički ishodi kao što je stopa recidiva kile prijavljeni su u 80 studija (87 posto). Identificirano je ukupno devet različitih definicija za otkrivanje recidiva kile.
Rezultati koje su prijavili pacijenti prijavljeni su u 31 studiji (34 procenta), uz korišćeno 18 različitih mjera procjene.
Zaključci Ovaj pregled pokazuje značajnu heterogenost u izvještavanju o ishodima u studijama incizijskih kila, sa značajnim varijacijama u procjeni ishoda i definicijama. Ovo je povezano sa značajnim nedovoljnim prijavljivanjem ishoda koje su prijavili pacijenti.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A systematic review of outcome reporting in incisional hernia surgery.
Background The incidence of incisional hernia is up to 20 per cent after abdominal surgery. The management of patients with incisional hernia can be complex with an array of techniques and meshes available. Ensuring consistency in reporting outcomes across studies on incisional hernia is important and will enable appropriate interpretation, comparison and data synthesis across a range of clinical and operative treatment strategies.
Methods Literature searches were performed in MEDLINE and EMBASE (from 1 January 2010 to 31 December 2019) and the Cochrane Central Register of Controlled Trials. All studies documenting clinical and patient-reported outcomes for incisional hernia were included.
Results In total, 1340 studies were screened, of which 92 were included, reporting outcomes on 12 292 patients undergoing incisional hernia repair. Eight broad-based outcome domains were identified, including patient and clinical demographics, hernia-related symptoms, hernia morphology, recurrent incisional hernia, operative variables, postoperative variables, follow-up and patient-reported outcomes. Clinical outcomes such as hernia recurrence rates were reported in 80 studies (87 per cent). A total of nine different definitions for detecting hernia recurrence were identified. Patient-reported outcomes were reported in 31 studies (34 per cent), with 18 different assessment measures used.
Conclusions This review demonstrates the significant heterogeneity in outcome reporting in incisional hernia studies, with significant variation in outcome assessment and definitions. This is coupled with significant under-reporting of patient-reported outcomes.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1093/bjsopen/zrab006
- PMID
- 33839746
- PMCID
- PMC8038267
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom