Dijagnostička tačnost Xpert MTB/RIF testa za tuberkulozu limfnih čvorova: Sistematski pregled i meta-analiza.
BioMed research international
Sažetak istraživanja
Ciljevi Procijeniti učinak Xpert MTB/RIF za tuberkulozu limfnih čvorova (LNTB).
Metode U bazama podataka smo pretraživali objavljene izvještaje. Pregledali smo studije i identifikovali performanse Xpert MTB/RIF u odnosu na kompozitni referentni standard (CRS) i kulturu. Koristili smo bivarijantni model slučajnih efekata za izvođenje meta-analize i koristili smo metaregresiju za analizu izvora heterogenosti.
Rezultati Uključeno je 15 nezavisnih studija koje su upoređivale Xpert MTB/RIF sa CRS-om, dok je 21 upoređivalo sa kulturom. Objedinjena osetljivost i specifičnost Xpert MTB/RIF-a iznosila je 79% i 98% u poređenju sa CRS-om, odnosno 84% i 91% u poređenju sa onom kulture. Objedinjena osjetljivost i specifičnost korištenjem uzoraka aspiracije finom iglom (FNA) u odnosu na CRS iznosila je 80% i 96%, dok su one protiv kulture bile 90% i 89%, respektivno. Procenti pri radu sa uzorcima tkiva u odnosu na CRS bili su 76% i 100%, respektivno, dok su oni protiv kulture bili 76% i 92%, respektivno. Nije bilo značajne razlike u dijagnostičkoj efikasnosti između tipova uzoraka.
Zaključci Xpert MTB/RIF pokazuje dobru dijagnostičku efikasnost za LNTB i nije povezan sa tipom uzorka dobijenog različitim putevima.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Diagnostic Accuracy of the Xpert MTB/RIF Assay for Lymph Node Tuberculosis: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Objectives To evaluate the performance of Xpert MTB/RIF for lymph node tuberculosis (LNTB).
Methods We searched databases for published reports. We reviewed the studies and identified the performance of Xpert MTB/RIF with respect to a composite reference standard (CRS) and culture. We used a bivariate random-effects model to perform meta-analyses and used metaregression to analyze sources of heterogeneity.
Results 15 independent studies compared Xpert MTB/RIF with CRS while 21 comparing it with culture were included. The pooled sensitivity and specificity of Xpert MTB/RIF were 79% and 98% compared to that of CRS, respectively, and 84% and 91% compared to that of culture, respectively. The pooled sensitivity and specificity using fine needle aspiration (FNA) samples versus CRS were 80% and 96%, whereas those against culture were 90% and 89%, respectively. The percentages while working with tissue samples versus CRS were 76% and 100%, respectively, whereas those against culture were 76% and 92%, respectively. There was no significant difference in diagnostic efficiency among the types of specimen.
Conclusions Xpert MTB/RIF demonstrates good diagnostic efficiency for LNTB and is not related to the type of specimen, obtained via different routes.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1155/2019/4878240
- PMID
- 31236407
- PMCID
- PMC6545759
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom