Poređenje tačnosti između postavljanja zubnih implantata uz pomoć robota i statičke/dinamičke kompjuterski potpomognute hirurgije implantata: sistematski pregled i meta-analiza in vitro studija.
Medicina (Kaunas, Lithuania)
Sažetak istraživanja
Pozadina i ciljevi: Ovaj sistematski pregled i meta-analiza poduzimaju poređenje studija koje ispituju tačnost postavljanja zubnih implantata uz pomoć robota u odnosu na statičku kompjuterski potpomognutu operaciju implantata (SCAIS), dinamičku kompjuterski potpomognutu operaciju implantata (DCAIS) i procedure slobodnom rukom. Ova studija ima za cilj da pruži sveobuhvatno razumevanje preciznosti ugradnje zubnih implantata uz pomoć robota i njegove komparativne efikasnosti u odnosu na druge tehnike postavljanja. Metode: Smjernice preporučene od strane Preferred Reporting Items za sistematske preglede i meta-analize (PRISMA) korištene su za organiziranje i sastavljanje ovog pregleda. Četiri elektronske baze podataka (PubMed, Web of Science, Scopus i Cochrane) sistematski su pretražene za relevantne članke. Članci su odabrani prema kriterijima za uključivanje i isključenje. Izvršene su kvalitativne i kvantitativne analize odabranih članaka.
Rezultati : Početna elektronska pretraga rezultirala je sa 1087 pogodaka. Na osnovu kriterijuma za uključivanje i isključenje, za kvalitativnu analizu odabrano je pet članaka, od kojih su tri uzeta u obzir za kvantitativnu analizu. Za procjenu tačnosti razmatrana su tri parametra (ugaona, koronalna i apikalna devijacija). Srednja ugaona devijacija bila je -1,22 stepena (95% CI, -1,06--1,39), srednja koronalna devijacija je bila -0,15 mm (95% CI, -0,24--0,07), a srednja apikalna devijacija je bila -0,19 mm (95% CI, -0,107-).
Zaključci : Utvrđeno je da robotski sistem implantata ima značajno manja ugaona odstupanja i neznatno manja koronalna i apikalna devijacija u odnosu na DCAIS. U okviru ograničenja ovog pregleda, može se zaključiti da ugradnja implantata uz pomoć robota u modele od smole omogućava veću preciznost u odnosu na DCAIS i SCAIS sisteme. Međutim, zbog ograničenog broja komparativnih studija sa visokom heterogenošću, nalaze ovog pregleda treba tumačiti s oprezom. Dalja istraživanja su neophodna kako bi se potvrdila klinička primjena robotike u implantološkoj kirurgiji.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Accuracy Comparison between Robot-Assisted Dental Implant Placement and Static/Dynamic Computer-Assisted Implant Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis of In Vitro Studies.
Background and
Objectives : The present systematic review and meta-analysis undertake a comparison of studies that examine the accuracy of robot-assisted dental implant placement in relation to static computer-assisted implant surgery (SCAIS), dynamic computer-assisted implant surgery (DCAIS), and freehand procedures. This study aims to provide a comprehensive understanding of the precision of robot-assisted dental implant placement and its comparative efficacy in relation to other placement techniques.
Methods : The guidelines recommended by Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) were used to organize and compose this review. Four electronic databases (PubMed, Web of Science, Scopus, and Cochrane) were systematically searched for pertinent articles. Articles were selected following the inclusion and exclusion criteria. Qualitative and quantitative analyses of the selected articles were performed.
Results : The initial electronic search resulted in 1087 hits. Based on the inclusion and exclusion criteria, five articles were selected for qualitative analysis, out of which three were considered for quantitative analysis. Three parameters were considered for accuracy evaluation (angular, coronal, and apical deviation). The mean angular deviation was -1.22 degrees (95% CI, -1.06--1.39), the mean coronal deviation was -0.15 mm (95% CI, -0.24--0.07), and the mean apical deviation was -0.19 mm (95% CI, -0.27--0.10).
Conclusions : The robotic implant system was found to have significantly lower angular deviations and insignificantly lower coronal and apical deviations compared to DCAIS. Within the limitations of this review, it can be concluded that robot-assisted implant placement in resin models permits higher accuracy compared to DCAIS and SCAIS systems. However, due to the limited number of comparative studies with high heterogeneity, the findings of this review should be interpreted with caution. Further research is necessary to confirm the clinical application of robotics in implant surgery.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3390/medicina60010011
- PMID
- 38276045
- PMCID
- PMC10817552
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom