Sistematski pregled / meta-analiza 2022
Opća medicina i istraživanja

Globalna prevalencija sarkopenije i teške sarkopenije: sistematski pregled i meta-analiza.

Journal of cachexia, sarcopenia and muscle

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Pozadina Sarkopenija se definira kao gubitak mišićne mase i snage. Unatoč ozbiljnosti ove bolesti, još uvijek nije uspostavljen jedan dijagnostički kriterij. Nekoliko studija je prijavilo prevalenciju sarkopenije na globalnom nivou, a postoji i visok nivo heterogenosti između studija, koji proizilazi iz dijagnostičkih kriterijuma sarkopenije i ciljne populacije.

Ciljevi ovog sistematskog pregleda i meta-analize bili su (i) da se identifikuju i sumiraju dijagnostički kriterijumi koji se koriste za definisanje sarkopenije i teške sarkopenije i (ii) da se proceni globalna i specifična prevalencija sarkopenije i teške sarkopenije prema sociodemografskim faktorima.

Metode Embase, MEDLINE i Web of Science Core kolekcije su pretražene korištenjem relevantnih MeSH termina. Kriterijumi za uključivanje bili su studije poprečnog presjeka ili kohortne studije na osobama starosti ≥18 godina, objavljene na engleskom jeziku i sa mišićnom masom mjerenom pomoću dual-energetske rendgenske apsorpciometrije, bioelektrične impedanse ili skeniranja kompjuterizovanom tomografijom (CT). Za metaanalizu, studije su stratifikovane prema dijagnostičkim kriterijumima (klasifikacijama), graničnim tačkama i instrumentima za procenu mišićne mase. Ako su najmanje tri studije objavile istu klasifikaciju, granične tačke i instrument za mjerenje mišićne mase, smatralo se da su prikladne za metaanalizu. Prateći ovaj pristup, kreirano je 6 klasifikacija i 23 podgrupe. Ukupne objedinjene procjene sa ponderima inverzne varijanse dobijene iz modela slučajnih efekata procijenjene su korištenjem metaprop komande u Stata.

Rezultati Od 19 320 studija, 263 su bile kvalifikovane za narativnu sintezu, a 151 za metaanalizu (ukupno n = 692 056, srednja starost: 68,5 godina). Koristeći različite klasifikacije i granične tačke, prevalencija sarkopenije varirala je između 10% i 27% u studijama uključenim u meta-analizu. Najveća i najniža prevalencija uočena je u Okeaniji i Evropi koristeći Europsku radnu grupu za sarkopeniju kod starijih osoba (EWGSOP) i EWGSOP2, respektivno. Prevalencija se kretala od 8% do 36% kod pojedinaca.

Zaključci Prevalencija sarkopenije i teške sarkopenije značajno je varirala prema klasifikaciji i graničnoj tački koja se koristi. S obzirom na nedostatak jedinstvene dijagnostike za sarkopeniju, buduće studije bi se trebale pridržavati trenutnih smjernica, koje bi olakšale poređenje rezultata između studija i populacija širom svijeta.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

Global prevalence of sarcopenia and severe sarcopenia: a systematic review and meta-analysis.

Background Sarcopenia is defined as the loss of muscle mass and strength. Despite the seriousness of this disease, a single diagnostic criterion has not yet been established. Few studies have reported the prevalence of sarcopenia globally, and there is a high level of heterogeneity between studies, stemmed from the diagnostic criteria of sarcopenia and the target population. The aims of this systematic review and meta-analysis were (i) to identify and summarize the diagnostic criteria used to define sarcopenia and severe sarcopenia and (ii) to estimate the global and region-specific prevalence of sarcopenia and severe sarcopenia by sociodemographic factors.

Methods Embase, MEDLINE, and Web of Science Core Collections were searched using relevant MeSH terms. The inclusion criteria were cross-sectional or cohort studies in individuals aged ≥18 years, published in English, and with muscle mass measured using dual-energy x-ray absorptiometry, bioelectrical impedance, or computed tomography (CT) scan. For the meta-analysis, studies were stratified by diagnostic criteria (classifications), cut-off points, and instruments to assess muscle mass. If at least three studies reported the same classification, cut-off points, and instrument to measure muscle mass, they were considered suitable for meta-analysis. Following this approach, 6 classifications and 23 subgroups were created. Overall pooled estimates with inverse-variance weights obtained from a random-effects model were estimated using the metaprop command in Stata.

Results Out of 19 320 studies, 263 were eligible for the narrative synthesis and 151 for meta-analysis (total n = 692 056, mean age: 68.5 years). Using different classifications and cut-off points, the prevalence of sarcopenia varied between 10% and 27% in the studies included for meta-analysis. The highest and lowest prevalence were observed in Oceania and Europe using the European Working Group on Sarcopenia in Older People (EWGSOP) and EWGSOP2, respectively. The prevalence ranged from 8% to 36% in individuals

Conclusions The prevalence of sarcopenia and severe sarcopenia varied considerably according to the classification and cut-off point used. Considering the lack of a single diagnostic for sarcopenia, future studies should adhere to current guidelines, which would facilitate the comparison of results between studies and populations across the globe.

Autorstvo i publikacija

Autori

Petermann-Rocha F, Balntzi V, Gray SR, Lara J, Ho FK, Pell JP, Celis-Morales C.

Časopis
Journal of cachexia, sarcopenia and muscle
Vrste publikacije
Meta-analiza, Istraživačka podrška vlade izvan SAD-a, Sistematski pregled, Pregledni članak, Članak u časopisu
Licenca
CC BY-NC
Citiranja u Europe PMC
1,041
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1002/jcsm.12783
PMID
34816624
PMCID
PMC8818604
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.