Opstanak i uspjeh cirkonija u usporedbi s titanijumskim implantatima: sistematski pregled i meta-analiza.
Clinical oral investigations
Sažetak istraživanja
Cilj Ovaj sistematski pregled procijenio je dostupne dokaze o stopi preživljavanja i uspješnosti implantata od cirkonija i titanijuma. Kao sekundarni ishodi razmatrani su estetski, radiografski i klinički parametri, kao i biološke i mehaničke komplikacije. Materijali i metode Sistematska pretraga je izvršena do marta 2022. kako bi se identifikovali CCT/RCT-ovi upoređujući implantate od cirkonija i titanijuma uz najmanje 12 meseci praćenja. Meta-analiza je izvršena kada su pronađena ≥ 2 članka sa sličnim karakteristikama.
Rezultati Četiri objavljena članka sa dva RCT-a (2 različite populacije pacijenata) sa 100 cirkonija i 99 titanijumskih implantata koji su praćeni tokom 12-80 mjeseci odabrana su od 6040 članaka. Predložena je nestatistički značajna razlika između preživljavanja implantata od cirkonija i titanijuma nakon 12 mjeseci (P = 0,0938). Stope uspješnosti bile su 57,5-93,3% i 57,1-100% za implantate od cirkonija i titanijuma, respektivno. Ružičasti estetski rezultat (PES) bio je viši za cirkonijum (10,33 ± 2,06 do 11,38 ± 0,92) u poređenju sa titanijumskim implantatima (8,14 ± 3,58 do 11,56 ± 1,0).
Zaključak Na osnovu 2 RCT dobijena u literaturi, prijavljene su slične stope preživljavanja za implantate od cirkonija i titana u kratkom roku (12 mjeseci praćenja). Budući RCT-ovi su opravdani za procjenu dugoročnih ishoda implantata od cirkonija. Klinički značaj Implantati od cirkonija mogu biti postupak izbora, posebno u estetskoj zoni, budući da pokazuju sličnu stopu preživljavanja i uspjeha kao titanijumski implantati nakon kratkotrajnog praćenja. Probna registracija Registracijski broj sistematskog pregleda-CRD42021288704 (PROSPERO).
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Survival and success of zirconia compared with titanium implants: a systematic review and meta-analysis.
Objective This systematic review assessed the available evidence on the survival and success rate of zirconia and titanium implants. As secondary outcomes, aesthetic, radiographic and clinical parameters, as well as biological and mechanical complications, were considered. Materials and methods A systematic search was performed up to March 2022 to identify CCTs/RCTs comparing zirconia and titanium implants with a minimum of 12 months of follow-up. Meta-analysis was performed when ≥ 2 articles with similar characteristics were retrieved.
Results Four published articles with two RCTs (2 different patient populations) with 100 zirconia and 99 titanium implants that were followed up over 12-80 months were selected out of the 6040 articles. A non-statistically significant difference between zirconia and titanium implant survival at 12 months was suggested (P = 0.0938). The success rates were 57.5-93.3% and 57.1-100% for zirconia and titanium implants, respectively. The pink aesthetic score (PES) was higher for zirconia (10.33 ± 2.06 to 11.38 ± 0.92) compared to titanium implants (8.14 ± 3.58 to 11.56 ± 1.0).
Conclusion Based on the 2 RCTs retrieved in the literature, similar survival rates were reported for zirconia and titanium implants in the short term (12 months of follow-up). Future RCTs are warranted to evaluate the long-term outcomes of zirconia implants. Clinical relevance Zirconia implants may be the procedure of choice, particularly in the aesthetic zone, since they show a similar survival and success rate as titanium implants on a short-term follow-up. Trial registration Systematic review registration number-CRD42021288704 (PROSPERO).
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1007/s00784-023-05242-5
- PMID
- 37740825
- PMCID
- PMC10630218
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom