Prevalencija i faktori povezani s polifarmacijom: sistematski pregled i meta-analiza.
BMC geriatrics
Sažetak istraživanja
Uvod Polifarmacija se obično povezuje sa štetnim zdravstvenim ishodima. Trenutno ne postoje meta-analize prevalencije polifarmacije ili faktora povezanih s polifarmacijom.
Cilj nam je bio da procijenimo objedinjenu prevalenciju polifarmacije i faktore povezane s polifarmacijom u sistematskom pregledu i meta-analizi.
Metode MEDLINE, EMBASE i Cochrane baze podataka su pretražene za studije bez ograničenja datuma. Uključili smo opservacijske studije koje su izvještavale o prevalenciji polifarmacije među osobama starijim od 19 godina. Dva recenzenta su izdvojila karakteristike studije uključujući definicije polifarmacije, dizajn studije, okruženje, geografiju i demografiju učesnika. Rizik od pristrasnosti procijenjen je korištenjem skale Newcastle-Ottawa. Glavni ishod bila je prevalencija polifarmacije i faktori povezani s prevalencijom polifarmacije. Objedinjene procjene prevalencije polifarmacije sa 95% intervala povjerenja određene su korištenjem meta-analize slučajnih efekata. Analize podgrupa su poduzete kako bi se procijenili faktori povezani s polifarmacijom, kao što su definicije polifarmacije, okruženje studija, dizajn studije i geografija. Provedena je meta-regresija kako bi se procijenila povezanost između prevalencije polifarmacije i godine istraživanja.
Rezultati Identificirano je 106 članaka u punom tekstu. Ukupna procijenjena prevalencija polifarmacije u 54 studije koje su izvještavale o polifarmaciji u svim klasama lijekova bila je 37% (95% CI: 31-43%). Prijavljene su razlike u prevalenci polifarmacije za studije koje su koristile različite numeričke pragove, postavke studije i godinu objavljivanja. Spol, geografija studija, dizajn studije i geografska lokacija nisu bili povezani s razlikama u prevalenci polifarmacije. Diskusija Naš pregled naglašava da je polifarmacija uobičajena, posebno među starijim osobama i onima u stacionarnim ustanovama. Kliničari bi trebali biti svjesni populacije kod koje postoji povećana vjerovatnoća da će doživjeti polifarmaciju i treba uložiti napore da se preispita prikladnost propisanih lijekova i pojava nuspojava potencijalno povezanih s polifarmacijom.
Zaključci i implikacije Kliničari bi trebali biti svjesni uobičajene pojave polifarmacije i poduzeti napore da minimiziraju neprikladnu polifarmaciju kad god je to moguće.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Prevalence and factors associated with polypharmacy: a systematic review and Meta-analysis.
Introduction Polypharmacy is commonly associated with adverse health outcomes. There are currently no meta-analyses of the prevalence of polypharmacy or factors associated with polypharmacy. We aimed to estimate the pooled prevalence of polypharmacy and factors associated with polypharmacy in a systematic review and meta-analysis.
Methods MEDLINE, EMBASE, and Cochrane databases were searched for studies with no restrictions on date. We included observational studies that reported on the prevalence of polypharmacy among individuals over age 19. Two reviewers extracted study characteristics including polypharmacy definitions, study design, setting, geography, and participant demographics. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scales. The main outcome was the prevalence of polypharmacy and factors associated with polypharmacy prevalence. The pooled prevalence estimates of polypharmacy with 95% confidence intervals were determined using random effects meta-analysis. Subgroup analyses were undertaken to evaluate factors associated with polypharmacy such as polypharmacy definitions, study setting, study design and geography. Meta-regression was conducted to assess the associations between polypharmacy prevalence and study year.
Results 106 full-text articles were identified. The pooled estimated prevalence of polypharmacy in the 54 studies reporting on polypharmacy in all medication classes was 37% (95% CI: 31-43%). Differences in polypharmacy prevalence were reported for studies using different numerical thresholds, study setting, and publication year. Sex, study geography, study design and geographical location were not associated with differences in polypharmacy prevalence. Discussion Our review highlights that polypharmacy is common particularly among older adults and those in inpatient settings. Clinicians should be aware of populations who have an increased likelihood of experiencing polypharmacy and efforts should be made to review the appropriateness of prescribed medications and occurrence of adverse effects potentially associated with polypharmacy.
Conclusions and implications Clinicians should be aware of the common occurrence of polypharmacy and undertake efforts to minimize inappropriate polypharmacy whenever possible.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12877-022-03279-x
- PMID
- 35854209
- PMCID
- PMC9297624
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom