Uloga širine keratinizirane sluzokože kao faktora rizika za periimplantatnu bolest: sistematski pregled, meta-analiza i sekvencijalna analiza ispitivanja.
Clinical implant dentistry and related research
Sažetak istraživanja
Osnovne studije su ispitale korist od keratinizovane širine periimplantatne sluznice sa različitim rezultatima.
Svrha Ova studija ispituje da li nedostatak unaprijed određene (2 mm) količine keratinizirane širine sluznice (KMW) predstavlja faktor rizika za periimplantatne bolesti.
Metode Sprovedeno je sistematsko elektronsko i ručno pretraživanje randomiziranih ili nerandomiziranih kontroliranih ili nekontroliranih kliničkih ispitivanja. Kvalitativni pregled, kvantitativna meta-analiza i probna sekvencijalna analiza (TSA) implantata umetnutih na lokacije sa rezultatima Devet studija je uključeno u kvalitativnu analizu, a četiri u meta-analizu i TSA. Za dubinu sondiranja, recesiju mekog tkiva i marginalni gubitak kostiju nije pronađena značajna razlika među grupama (p > 0,05) i mala snaga dokaza. Značajna razlika koja favorizuje ≥2 mm KMW imala je niži srednji indeks plaka (MD = 0,37, 95% CI: [0,16, 0,58], p = 0,002) (3 studije, 430 implantata, nizak kvalitet dokaza). GRADE sistem je pokazao veoma nizak i nizak kvalitet dokaza za sve druge mjere ishoda.
Zaključak Na osnovu dostupnih studija, uticaj količine KMW (bilo <2 mm ili ≥ 2 mm) kao faktora rizika za razvoj periimplantatne bolesti ostaje nizak. Potrebne su buduće kontrolne studije sa odgovarajućom veličinom uzorka i dužim praćenjem da bi se dalje potvrdili trenutni nalazi.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
The role of keratinized mucosa width as a risk factor for peri-implant disease: A systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis.
Background Studies have examined the benefit of having keratinized peri-implant mucosa width with mixed results.
Purpose This study examines whether the lack of a prespecified (2 mm) amount of keratinized mucosa width (KMW) is a risk factor for peri-implant diseases.
Methods A systematic electronic and manual search of randomized or nonrandomized controlled or noncontrolled clinical trials was conducted. Qualitative review, quantitative meta-analysis, and trial sequence analysis (TSA) of implants inserted at sites with
Results Nine studies were included in the qualitative analysis and four in the meta-analysis and TSA. No significant inter-group difference (p > 0.05) and a low power of evidence were found for probing depth, soft-tissue recession, and marginal bone loss. A significant difference favoring ≥2 mm KMW had a lower mean plaque index (MD = 0.37, 95% CI: [0.16, 0.58], p = 0.002) (3 studies, 430 implants, low-quality evidence). GRADE system showed very low and low quality of evidence for all other outcome measures.
Conclusion Based on the available studies, the impact of amount of KMW (either <2 mm or ≥ 2 mm) as a risk factor for developing peri-implant disease remains low. Future control studies with proper sample size and longer follow-up are needed to further validate current findings.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1111/cid.13080
- PMID
- 35298862
- PMCID
- PMC9311272
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom