Terapije matičnim ćelijama za regeneraciju parodontalnog tkiva: mrežna meta-analiza pretkliničkih studija.
Stem cell research & therapy
Sažetak istraživanja
Pozadina Regeneracija parodontalnog tkiva (PTR) je krajnji cilj parodontalne terapije. Trenutno se terapija matičnim ćelijama smatra obećavajućom strategijom za postizanje PTR. Međutim, još uvijek ne postoji konačna usporedba koja razlikuje jasne hijerarhije između različitih vrsta matičnih stanica.
Metode Sistematski pregled i mrežna meta-analiza (NMA) obavljeni su pomoću MEDLINE-a (preko PubMed-a), EMBASE-a i Web of Science-a do februara 2020. godine. Uključene su pretkliničke studije koje su procjenjivale pet tipova matičnih ćelija za PTR; pet tipova matičnih ćelija uključivalo je matične ćelije izvedene iz parodontalnog ligamenta (PDLSC), matične ćelije izvedene iz koštane srži (BMSC), matične ćelije izvedene iz masnog tkiva (ADSC), matične ćelije izvedene iz zubne pulpe (DPSC) i matične ćelije izvedene iz gingive (GMSC). Primarni ishodi su bila tri histološka indikatora sa kontinuiranim varijablama: novoformirana alveolarna kost (NB), novoformirani cement (NC) i novoformirani parodontalni ligament (NPDL). Izvršili smo meta-analizu u paru koristeći model slučajnih efekata, a zatim izvršili NMA sa slučajnim efektima koristeći multivarijantni model meta-analize.
Rezultati Identificirano je 60 pretkliničkih studija koje su procjenjivale pet različitih terapija zasnovanih na matičnim ćelijama. NMA je pokazao da su u smislu NB, PDLSC (standardizovana srednja razlika 1,87, 95% vjerodostojni interval 1,24 do 2,51), BMSC (1,88, 1,17 do 2,59) i DPSC (1,69, 0,64 do 2,75) bili statistički stabilniji od CCcell (CCC cell). Pored toga, PDLSC su bili superiorniji u odnosu na GMSC (1,49, 0,04 do 2,94). Za NC, PDLSC (2,18, 1,48 do 2,87), BMSC (2,11, 1,28 do 2,94) i ADSC (1,55, 0,18 do 2,91) su bili superiorniji od CC. Za NPDL, PDLSC (1,69, 0,92 do 2,47) i BMSC (1,41, 0,56 do 2,26) su bili efikasniji od CC, a PDLSC (1,26, 0,11 do 2,42) su bili bolji od GMSC.
Rezultati hijerarhije tretmana su također pokazali da su dvije najviše rangirane intervencije bile PDLSC i BMSC.
Zaključak PDLSC i BMSC su bile najefikasnije i dobro dokumentovane matične ćelije za PTR među pet vrsta matičnih ćelija koje su procenjene u ovoj studiji, i među njima nije bilo statističke značajnosti. Da bi se terapije matičnim ćelijama za PTR uspješno prevele u klinici, buduće studije bi trebale koristiti robusne eksperimentalne dizajne i izvještaje.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Stem cell therapies for periodontal tissue regeneration: a network meta-analysis of preclinical studies.
Background Periodontal tissue regeneration (PTR) is the ultimate goal of periodontal therapy. Currently, stem cell therapy is considered a promising strategy for achieving PTR. However, there is still no conclusive comparison that distinguishes clear hierarchies among different kinds of stem cells.
Methods A systematic review and network meta-analysis (NMA) was performed using MEDLINE (via PubMed), EMBASE, and Web of Science up to February 2020. Preclinical studies assessing five types of stem cells for PTR were included; the five types of stem cells included periodontal ligament-derived stem cells (PDLSCs), bone marrow-derived stem cells (BMSCs), adipose tissue-derived stem cells (ADSCs), dental pulp-derived stem cells (DPSCs), and gingival-derived stem cells (GMSCs). The primary outcomes were three histological indicators with continuous variables: newly formed alveolar bone (NB), newly formed cementum (NC), and newly formed periodontal ligament (NPDL). We performed pairwise meta-analyses using a random-effects model and then performed a random-effects NMA using a multivariate meta-analysis model.
Results Sixty preclinical studies assessing five different stem cell-based therapies were identified. The NMA showed that in terms of NB, PDLSCs (standardized mean difference 1.87, 95% credible interval 1.24 to 2.51), BMSCs (1.88, 1.17 to 2.59), and DPSCs (1.69, 0.64 to 2.75) were statistically more efficacious than cell carriers (CCs). In addition, PDLSCs were superior to GMSCs (1.49, 0.04 to 2.94). For NC, PDLSCs (2.18, 1.48 to 2.87), BMSCs (2.11, 1.28 to 2.94), and ADSCs (1.55, 0.18 to 2.91) were superior to CCs. For NPDL, PDLSCs (1.69, 0.92 to 2.47) and BMSCs (1.41, 0.56 to 2.26) were more efficacious than CCs, and PDLSCs (1.26, 0.11 to 2.42) were superior to GMSCs. The results of treatment hierarchies also demonstrated that the two highest-ranked interventions were PDLSCs and BMSCs.
Conclusion PDLSCs and BMSCs were the most effective and well-documented stem cells for PTR among the five kinds of stem cells evaluated in this study, and there was no statistical significance between them. To translate the stem cell therapies for PTR successfully in the clinic, future studies should utilize robust experimental designs and reports.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s13287-020-01938-7
- PMID
- 33008471
- PMCID
- PMC7531120
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom