Upotreba koprodukcije, ko-dizajna i ko-kreacije za mobilizaciju znanja u upravljanju zdravstvenim stanjima: sistematski pregled.
BMC health services research
Sažetak istraživanja
Pozadina Mobilizacija znanja je termin koji se koristi u istraživanju zdravstvene zaštite da opiše proces generisanja, dijeljenja i korištenja dokaza. 'Ko'pristupi, kao što su koprodukcija, ko-dizajn i ko-kreacija, predloženi su kao način prevazilaženja jaza u znanju i praksi. Postoji potreba da se razumije zašto istraživači odlučuju da usvoje ove pristupe, kako postižu mobilizaciju znanja u upravljanju zdravstvenim stanjima i u kojoj mjeri se mobilizacija znanja postiže.
Metode Uključene su studije koje su eksplicitno koristile termine koprodukcija, ko-dizajn ili ko-kreacija za mobilizaciju znanja u upravljanju zdravstvenim stanjima. Web of Science, EMBASE preko OvidSP-a, MEDLINE preko OvidSP-a i CINHAL preko EBSCO baza podataka pretražene su do aprila 2021. Procjena kvaliteta je izvršena korištenjem kontrolne liste kvalitativne procjene kvaliteta Instituta Joanna Briggs. Pluye i Hongovih sedam koraka za mješovite recenzije studija su praćeni. Podaci su sintetizirani korištenjem tematske sinteze.
Rezultati Uključene su dvadeset četiri međunarodne studije. To su bile kvalitativne studije, studije slučaja i studijski protokoli. Ključni aspekti 'ko'pristupa bili su zbližavanje ljudi kao aktivnih i ravnopravnih partnera, vrednovanje svih vrsta znanja, korištenje kreativnih pristupa za razumijevanje i rješavanje problema i korištenje iterativnih tehnika izrade prototipa. Autori su artikulisali mehanizme delovanja koji su uključivali razvijanje zajedničkog razumevanja, identifikaciju i zadovoljavanje potreba, dajući svima glas i osećaj vlasništva, i stvaranje poverenja i samopouzdanja. Vjeruju da bi ovi mehanizmi mogli proizvesti intervencije koje su relevantne i prihvatljive za dionike, upotrebljivije i vjerovatnije da će se implementirati u zdravstvu. Korištene su različite aktivnosti za promoviranje ovih mehanizama kao što su intervjui i kreativne radionice. Činilo se da je nedostajala čvrsta evaluacija intervencija koje su proizvele tako malo dokaza u ovom pregledu da su 'ko'pristupi poboljšali upravljanje zdravstvenim stanjima.
Zaključak Oni koji koriste 'ko'pristupe vjerovali su da mogu postići mobilizaciju znanja putem brojnih mehanizama, ali nije bilo dokaza da su oni doveli do poboljšanja zdravlja. Okvir ključnih aspekata i mehanizama 'ko'pristupa razvijenih ovdje može pomoći istraživačima da ispune principe ovih pristupa. Postoji potreba za snažnom evaluacijom kako bi se utvrdilo da li 'ko'pristupi proizvode poboljšane zdravstvene ishode. Probna registracija PROSPERO CRD42020187463 .
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
The use of co-production, co-design and co-creation to mobilise knowledge in the management of health conditions: a systematic review.
Background Knowledge mobilisation is a term used in healthcare research to describe the process of generating, sharing and using evidence. 'Co'approaches, such as co-production, co-design and co-creation, have been proposed as a way of overcoming the knowledge to practice gap. There is a need to understand why researchers choose to adopt these approaches, how they achieve knowledge mobilisation in the management of health conditions, and the extent to which knowledge mobilisation is accomplished.
Methods Studies that explicitly used the terms co-production, co-design or co-creation to mobilise knowledge in the management of health conditions were included. Web of Science, EMBASE via OvidSP, MEDLINE via OvidSP and CINHAL via EBSCO databases were searched up to April 2021. Quality assessment was carried out using the Joanna Briggs Institute qualitative quality assessment checklist. Pluye and Hong's seven steps for mixed studies reviews were followed. Data were synthesised using thematic synthesis.
Results Twenty four international studies were included. These were qualitative studies, case studies and study protocols. Key aspects of 'co'approaches were bringing people together as active and equal partners, valuing all types of knowledge, using creative approaches to understand and solve problems, and using iterative prototyping techniques. Authors articulated mechanisms of action that included developing a shared understanding, identifying and meeting needs, giving everyone a voice and sense of ownership, and creating trust and confidence. They believed these mechanisms could produce interventions that were relevant and acceptable to stakeholders, more useable and more likely to be implemented in healthcare. Varied activities were used to promote these mechanisms such as interviews and creative workshops. There appeared to be a lack of robust evaluation of the interventions produced so little evidence in this review that 'co'approaches improved the management of health conditions.
Conclusion Those using 'co'approaches believed that they could achieve knowledge mobilisation through a number of mechanisms, but there was no evidence that these led to improved health. The framework of key aspects and mechanisms of 'co'approaches developed here may help researchers to meet the principles of these approaches. There is a need for robust evaluation to identify whether 'co'approaches produce improved health outcomes. Trial registration PROSPERO CRD42020187463 .
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12913-022-08079-y
- PMID
- 35799251
- PMCID
- PMC9264579
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom