Praktični i validirani alat za procjenu rizika od padova u primarnoj zdravstvenoj zaštiti: sistematski pregled.
BMJ open
Sažetak istraživanja
Cilj Iako je dostupno nekoliko alata za procjenu rizika od pada, nejasno je koji su validirani i koji bi bili najpogodniji za praksu primarne zdravstvene zaštite. Ovaj sistematski pregled ima za cilj da identifikuje najprikladniji alat za procjenu rizika od padova za primarnu njegu (tj. zahtijeva ograničeno vrijeme, bez skupe opreme i bez dodatnog prostora) i koji ima dobre prediktivne performanse u procjeni rizika od padova kod starijih ljudi koji žive samostalno.
Dizajn Sistematski pregled zasnovan na prospektivnim studijama.
Metode Provedena je opsežna pretraga u sljedećim bazama podataka: PubMed, Embase, CINAHL, Cochrane i PsycINFO. Alati su isključeni ako su zahtijevali skup i/ili napredan softver koji obično nije dostupan u jedinicama primarne zdravstvene zaštite i ako nisu bili validirani u najmanje tri različite studije. Od 2492 članka objavljena između januara 2000. i jula 2020., uključeno je 27.
Rezultati Identifikovano je šest alata za procjenu rizika od padova: Test Timed Up and Go (TUG), Test brzine hoda, Bergova skala ravnoteže, Procjena mobilnosti orijentisane na performanse, Test funkcionalnog dosega i istorija padova. Većina članaka prijavila je vrijednost površine ispod krive (AUC) u rasponu od 0,5 do 0,7 za ove alate. Osetljivost i specifičnost značajno su varirale u različitim studijama (npr. TUG, osetljivost:10%-83,3%, specifičnost:28,4%-96,6%).
Zaključci S obzirom na to da nijedan od alata za procjenu rizika od padova nije imao dovoljne prediktivne performanse (registracijski broj ispitivanja AUC The Netherlands Trial Register, NL7917; Pre-rezultati.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Practical and validated tool to assess falls risk in the primary care setting: a systematic review.
Objective Although several falls risk assessment tools are available, it is unclear which have been validated and which would be most suitable for primary care practices. This systematic review aims to identify the most suitable falls risk assessment tool for the primary care setting (ie, requires limited time, no expensive equipment and no additional space) and that has good predictive performance in the assessment of falls risk among older people living independently.
Design A systematic review based on prospective studies.
Methods An extensive search was conducted in the following databases: PubMed, Embase, CINAHL, Cochrane and PsycINFO. Tools were excluded if they required expensive and/or advanced software that is not usually available in primary care units and if they had not been validated in at least three different studies. Of 2492 articles published between January 2000 and July 2020, 27 were included.
Results Six falls risk assessment tools were identified: Timed Up and Go (TUG) test, Gait Speed test, Berg Balance Scale, Performance Oriented Mobility Assessment, Functional Reach test and falls history. Most articles reported area under the curve (AUC) values ranging from 0.5 to 0.7 for these tools. Sensitivity and specificity varied substantially across studies (eg, TUG, sensitivity:10%-83.3%, specificity:28.4%-96.6%).
Conclusions Given that none of the falls risk assessment tools had sufficient predictive performance (AUC Trial registraion number The Netherlands Trial Register, NL7917; Pre-results.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjopen-2020-045431
- PMID
- 34588228
- PMCID
- PMC8483054
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom