Stopa živog rađanja nakon očuvanja plodnosti žena za rak ili transplantaciju hematopoetskih matičnih ćelija: sistematski pregled i meta-analiza tri glavne tehnike; krioprezervacija embriona, oocita i tkiva jajnika.
Human reproduction (Oxford, England)
Sažetak istraživanja
Studijsko pitanje Koje su šanse za postizanje živog rođenja nakon krioprezervacije tkiva embrija, oocita i jajnika (OTC) kod žena koje su preživjele rak? Sažeti odgovor Stope živorođenih (LBR) nakon krioprezervacije embriona i oocita su 41% i 32%, respektivno, dok za IVF i spontani LBR nakon krioprezervacije tkiva i transplantacije, ove stope iznose 21% i 33%, respektivno. Ono što je već poznato Trenutno je očuvanje plodnosti (FP) postalo glavni problem javnog zdravlja jer je dijagnostički i terapijski napredak omogućio postizanje stope preživljavanja od 80% kod djece, adolescenata i mladih odraslih osoba s rakom. U najnovijim smjernicama ESHRE-a, samo krioprezervacija oocita i embrija se smatra utvrđenim opcijama za FP. OTC se još uvijek smatra inovativnom metodom, dok je prihvatljiva FP tehnika u smjernicama Američkog društva za reproduktivnu medicinu. Međutim, s obzirom na nedostatak studija o dugoročnim ishodima nakon FP, još uvijek je nejasno koja tehnika nudi najbolju šansu za postizanje živog rođenja.
Dizajn studije, veličina, trajanje Izvršili smo sistematski pregled i meta-analizu objavljenih kontrolisanih studija. Pretrage su sprovedene od januara 2004. do maja 2021. u Medline, Embase i Cochrane biblioteci koristeći sledeće pojmove za pretragu: rak, transplantacija matičnih ćelija, FP, krioprezervacija embriona, vitrifikacija oocita, OTC i reproduktivni ishod. Učesnici/materijali, postavke, metode Ukupno 126 članaka u punom tekstu je prethodno odabrano od 1436 referenci na osnovu naslova i sažetka i procijenjeno putem Newcastle-Ottawa skale za procjenu kvaliteta. Studije su odabrane, a njihove podatke su izdvojila dva nezavisna recenzenta prema Cochrane metodi. Za ishode sa visokom heterogenošću izvršena je meta-analiza sa fiksnim efektom. Glavni rezultati i uloga slučajnosti Za ovu metaanalizu korišteni su podaci iz 34 studije. Što se tiče kriokonzerviranih embriona, LBR nakon IVF-a je bio 41% (95% CI: 34-48, I2: 0%, fiksni efekat). Što se tiče vitrificiranih oocita, LBR je bio 32% (95% CI: 26-39, I2: 0%, fiksni efekat). Konačno, LBR nakon IVF-a i spontani LBR nakon transplantacije tkiva jajnika iznosio je 21% (95% CI: 15-26, I2: 0%, fiksni efekat) i 33% (95% CI: 25-42, I2: 46,1%, nasumični efekat), respektivno. Za sve ishode, u analizama osjetljivosti, maksimalna varijacija u procijenjenom procentu iznosila je 1%. Ograničenja, razlozi za oprez Heterogenost literature sprečava nas da uporedimo ove tri tehnike. Ova meta-analiza pruža ograničene podatke koji mogu pomoći kliničarima pri savjetovanju pacijenata. Šire implikacije nalaza Ova studija naglašava potrebu za dugoročnim registrima praćenja kako bi se procijenile stope povratka, kao i stope spontanih trudnoća i nataliteta nakon FP. Finansiranje studija/konkurentni interes(i) Ovaj rad je sponzoriran neograničenim grantom GEDEON RICHTER Francuska. Autori nemaju suprotstavljene interese o kojima bi se izjasnili. Registarski broj CRD42021264042.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Live birth rate after female fertility preservation for cancer or haematopoietic stem cell transplantation: a systematic review and meta-analysis of the three main techniques; embryo, oocyte and ovarian tissue cryopreservation.
Study question What are the chances of achieving a live birth after embryo, oocyte and ovarian tissue cryopreservation (OTC) in female cancer survivors? Summary answer The live birth rates (LBRs) following embryo and oocyte cryopreservation are 41% and 32%, respectively, while for IVF and spontaneous LBR after tissue cryopreservation and transplantation, these rates are 21% and 33%, respectively. What is known already Currently, fertility preservation (FP) has become a major public health issue as diagnostic and therapeutic progress has made it possible to achieve an 80% survival rate in children, adolescents and young adults with cancer. In the latest ESHRE guidelines, only oocyte and embryo cryopreservation are considered as established options for FP. OTC is still considered to be an innovative method, while it is an acceptable FP technique in the American Society for Reproductive Medicine guidelines. However, given the lack of studies on long-term outcomes after FP, it is still unclear which technique offers the best chance to achieve a live birth. Study design, size, duration We performed a systematic review and meta-analysis of published controlled studies. Searches were conducted from January 2004 to May 2021 in Medline, Embase and the Cochrane Library using the following search terms: cancer, stem cell transplantation, FP, embryo cryopreservation, oocyte vitrification, OTC and reproductive outcome. Participants/materials, setting, methods A total of 126 full-text articles were preselected from 1436 references based on the title and abstract and assessed via the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. The studies were selected, and their data were extracted by two independent reviewers according to the Cochrane methods. A fixed-effect meta-analysis was performed for outcomes with high heterogeneity. Main results and the role of chance Data from 34 studies were used for this meta-analysis. Regarding cryopreserved embryos, the LBR after IVF was 41% (95% CI: 34-48, I2: 0%, fixed effect). Concerning vitrified oocytes, the LBR was 32% (95% CI: 26-39, I2: 0%, fixed effect). Finally, the LBR after IVF and the spontaneous LBR after ovarian tissue transplantation were 21% (95% CI: 15-26, I2: 0%, fixed-effect) and 33% (95% CI: 25-42, I2: 46.1%, random-effect), respectively. For all outcomes, in the sensitivity analyses, the maximum variation in the estimated percentage was 1%. Limitations, reasons for caution The heterogeneity of the literature prevents us from comparing these three techniques. This meta-analysis provides limited data which may help clinicians when counselling patients. Wider implications of the findings This study highlights the need for long-term follow-up registries to assess return rates, as well as spontaneous pregnancy rates and birth rates after FP. Study funding/competing interest(s) This work was sponsored by an unrestricted grant from GEDEON RICHTER France. The authors have no competing interests to declare. Registration number CRD42021264042.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1093/humrep/deac249
- PMID
- 36421038
- PMCID
- PMC9977128
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom