Transversus abdominis oslobađanje (TAR) za popravak ventralne kile: otvoreno ili robotsko? Kratkoročni rezultati sistematskog pregleda sa metaanalizom.
Hernia : the journal of hernias and abdominal wall surgery
Sažetak istraživanja
Svrha Usporediti rani postoperativni ishodi nakon otpuštanja transversus abdominisa (TAR) za sanaciju ventralne kile otvorenim (oTAR) i robotskim (rTAR) pristupom.
Metode Provedeno je sistematsko pretraživanje baza podataka PubMed/MEDLINE, EMBASE, SCOPUS i Web of Science radi identifikacije komparativnih studija do oktobra 2020. Izvršena je meta-analiza postoperativnih kratkoročnih ishoda uključujući stopu komplikacija, vrijeme operacije, dužinu boravka, infekciju na mjestu kirurškog zahvata (SSI), potrebu za operacijskim mjestom (SOPI), pojavu interventnog sistema (SOPI). komplikacije, stope readmisije i ponovne operacije kao ishodi mjerenja.
Rezultati U analizu je uključeno šest retrospektivnih studija sa ukupno 831 pacijentom koji je podvrgnut rTAR (n = 237) i oTAR (n = 594). Robotski TAR je bio povezan sa nižim rizikom od komplikacija (9,3 naspram 20,7%, OR 0,358, 95% CI 0,218-0,589, p
Zaključak Robotski TAR poboljšava oporavak dodavanjem prednosti minimalno invazivnih procedura u poređenju s otvorenom operacijom. Iako su postoperativne komplikacije potrebne za dugotrajno smanjenje, čini se da su postoperativne komplikacije potrebne da bi se podržalo dugotrajno smanjenje robota. isplative prednosti.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Transversus abdominis release (TAR) for ventral hernia repair: open or robotic? Short-term outcomes from a systematic review with meta-analysis.
Purpose To compare early postoperative outcomes after transversus abdominis release (TAR) for ventral hernia repair with open (oTAR) and robotic (rTAR) approach.
Methods A systematic search of PubMed/MEDLINE, EMBASE, SCOPUS and Web of Science databases was conducted to identify comparative studies until October 2020. A meta-analysis of postoperative short-term outcomes was performed including complications rate, operative time, length of stay, surgical site infection (SSI), surgical site occurrence (SSO), SSO requiring intervention (SSOPI), systemic complications, readmission, and reoperation rates as measure outcomes.
Results Six retrospective studies were included in the analysis with a total of 831 patients who underwent rTAR (n = 237) and oTAR (n = 594). Robotic TAR was associated with lower risk of complications rate (9.3 vs 20.7%, OR 0.358, 95% CI 0.218-0.589, p
Conclusion Robotic TAR improves recovery by adding the benefits of minimally invasive procedures when compared to open surgery. Although postoperative complications appear to decrease with a robotic approach, further studies are needed to support the real long-term and cost-effective advantages.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1007/s10029-021-02487-5
- PMID
- 34491460
- PMCID
- PMC8613152
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom