Sistematski pregled / meta-analiza 2019
Srce i krvni sudovi

Sredstva za donošenje odluka koja olakšavaju elemente zajedničkog donošenja odluka u hroničnim bolestima: sistematski pregled.

Systematic reviews

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Pozadina Zajedničko donošenje odluka (SDM) je pristup usmjeren na pacijenta u kojem kliničari i pacijenti rade zajedno kako bi pronašli i odabrali najbolji način djelovanja za konkretnu situaciju svakog pacijenta. Može se identificirati šest ključnih elemenata SDM-a: dijagnoza situacije, svijest o izboru, pojašnjenje opcija, diskusija o šteti i koristima, razmatranje preferencija pacijenata i donošenje odluke. Međunarodni standardi za pomoć pri odlučivanju pacijenata (IPDAS) zahtijevaju da pomoćno rješenje (DA) podržava ove ključne elemente. Ipak, u kojoj mjeri DA podržavaju ovih šest ključnih SDM elemenata i kako se to odnosi na njihov utjecaj ostaje nepoznato.

Metode Pretraživali smo bibliografske baze podataka (od početka do novembra 2017.), referentne liste uključenih studija, registre ispitivanja i stručnjake za randomizirana kontrolirana ispitivanja DA kod pacijenata sa kardiovaskularnim ili kroničnim respiratornim stanjima ili dijabetesom. Recenzenti su radili u duplikatima i nezavisno odabranim studijama za uključivanje, izdvojeno ispitivanje i karakteristike DA, i ocjenjivali kvalitet svakog ispitivanja.

Rezultati DA su najčešće pojašnjavali opcije (20 od 20; 100%) i raspravljali o njihovim štetnostima i koristima (18 od 20; 90%; nejasno u dva DA); svih šest elemenata je jasno podržano u 4 DA (20%). Nismo pronašli nikakvu povezanost između prisustva ovih elemenata i SDM ishoda.

Zaključci DA za odabrana hronična stanja uglavnom su dizajnirani da prenesu informacije o opcijama i njihovim štetnostima i koristima. Nije se moglo utvrditi u kojoj mjeri se njihova podrška ključnim elementima SDM-a odnosi na njihov utjecaj na rezultate SDM-a. Sistematski pregled registracije PROSPERO registarski broj: CRD42016050320 .

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

Decision aids that facilitate elements of shared decision making in chronic illnesses: a systematic review.

Background Shared decision making (SDM) is a patient-centered approach in which clinicians and patients work together to find and choose the best course of action for each patient's particular situation. Six SDM key elements can be identified: situation diagnosis, choice awareness, option clarification, discussion of harms and benefits, deliberation of patient preferences, and making the decision. The International Patient Decision Aid Standards (IPDAS) require that a decision aid (DA) support these key elements. Yet, the extent to which DAs support these six key SDM elements and how this relates to their impact remain unknown.

Methods We searched bibliographic databases (from inception until November 2017), reference lists of included studies, trial registries, and experts for randomized controlled trials of DAs in patients with cardiovascular, or chronic respiratory conditions or diabetes. Reviewers worked in duplicate and independently selected studies for inclusion, extracted trial, and DA characteristics, and evaluated the quality of each trial.

Results DAs most commonly clarified options (20 of 20; 100%) and discussed their harms and benefits (18 of 20; 90%; unclear in two DAs); all six elements were clearly supported in 4 DAs (20%). We found no association between the presence of these elements and SDM outcomes.

Conclusions DAs for selected chronic conditions are mostly designed to transfer information about options and their harms and benefits. The extent to which their support of SDM key elements relates to their impact on SDM outcomes could not be ascertained. Systematic review registration PROSPERO registration number: CRD42016050320 .

Autorstvo i publikacija

Autori

Wieringa TH, Rodriguez-Gutierrez R, Spencer-Bonilla G, de Wit M, Ponce OJ, Sanchez-Herrera MF, Espinoza NR, Zisman-Ilani Y, Kunneman M, Schoonmade LJ, Montori VM, Snoek FJ.

Časopis
Systematic reviews
Vrste publikacije
Istraživačka podrška vlade izvan SAD-a, Istraživački članak, Sistematski pregled, Članak u časopisu
Licenca
CC BY
Citiranja u Europe PMC
65
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1186/s13643-019-1034-4
PMID
31109357
PMCID
PMC6528254
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.