Meta-analiza i sistematski pregled intravaskularnog ultrazvuka u odnosu na implantaciju stenta vođenog angiografijom kod 4592 pacijenta.
BMC cardiovascular disorders
Sažetak istraživanja
Pozadina Iako je nekoliko metaanaliza pokazalo korisnost intravaskularnog ultrazvuka (IVUS) u vođenju implantacije stenta koji eluira lijek (DES) u poređenju sa angiografskim navođenjem, postoji nedostatak dokaza u podskupini lezija lijeve glavne koronarne arterije (LMCA).
Metode Izvršili smo meta-analizu da bismo uporedili kliničke ishode IVUS-a u odnosu na konvencionalnu angiografiju tokom implantacije DES-a za pacijente sa LMCA bolešću. Pretraženi su Pubmed, Cochrane biblioteka, Embase.
Rezultati Pregledane su ukupno 1002 publikacije; i konačno, sedam kliničkih studija – jedna prospektivna randomizirana kontrolirana studija i šest opservacijskih studija sa 4592 pacijenta (1907 IVUS vođenih i 2685 vođenih angiografijom) – uključeno je u meta-analizu. Vođenje IVUS-a bilo je povezano sa značajnim smanjenjem velikih štetnih srčanih događaja (relativni omjer [RR] 95% CI 0,61; 95% interval pouzdanosti [CI] 0,53 do 0,70; P
Zaključci U poređenju sa angiografskim vodstvom, IVUS vođena implantacija DES-a bila je povezana s boljim kliničkim ishodom smrti kod pacijenata, teškim ishodima smrti). infarkt i tromboza stenta.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Meta-analysis and systematic review of intravascular ultrasound versus angiography-guided drug eluting stent implantation in left main coronary disease in 4592 patients.
Background Although several meta-analyses have demonstrated the utility of intravascular ultrasound (IVUS) in guiding drug-eluting stent (DES) implantation compared to angiography-guidance, there has been a dearth of evidence in the left main coronary artery (LMCA) lesion subset.
Methods We performed a meta-analysis to compare clinical outcomes of IVUS versus conventional angiography guidance during implantation of DES for patients with LMCA disease. Pubmed, Cochrane Library, Embase were searched.
Results A total of 1002 publications were reviewed; and finally, seven clinical studies - one prospective randomized controlled trial and six observational studies with 4592 patients (1907 IVUS-guided and 2685 angiography-guided) - were included in the meta-analysis. IVUS guidance was associated with a significant reduction in major adverse cardiac events (relative ratio [RR] 95% CI 0.61; 95% confidence interval [CI] 0.53 to 0.70; P
Conclusions Compared to angiographic guidance, IVUS-guided DES implantation was associated with better clinical outcomes for patients with LMCA lesions, especially hard endpoints of death, myocardial infarction, and stent thrombosis.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12872-018-0843-z
- PMID
- 29898668
- PMCID
- PMC6001000
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom