Sistematski pregled / meta-analiza 2024
Srce i krvni sudovi

Sarkopenska gojaznost i zdravstveni rezultati: krovni pregled sistematskih pregleda sa metaanalizom.

Journal of cachexia, sarcopenia and muscle

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Mnoge studije podržavaju ideju da se sarkopenična gojaznost (SO) može smatrati potencijalnim faktorom rizika za negativne zdravstvene ishode. Ovi rezultati su nedosljedni i ne postoji krovna recenzija u vezi sa ovom temom. Nekoliko baza podataka do novembra 2023. pretraženo je za sistematske preglede sa metaanalizom opservacijskih studija (presjek, kontrola slučaja i prospektivna). Za svaku asocijaciju, zbirne veličine efekata slučajnih efekata sa odgovarajućim intervalima poverenja od 95% (CI) su procenjene korišćenjem GRADE alata. Među 213 radova koji su prvobitno pregledani, uključeno je devet sistematskih pregleda sa metaanalizom, za ukupno 384 710 učesnika. U studijama poprečnog presjeka i studija slučaj-kontrola, analizirano je 30 različitih ishoda, a 18 je bilo statistički značajno. U bilo kojoj populaciji obuhvaćenoj studijama poprečnog presjeka i kontrole slučaja, u poređenju sa ne-SO, SO je povećao prevalenciju kognitivnih oštećenja (k = 3; omjer šanse [OR] = 3,46; 95% CI: 2,24-5,32; visoka sigurnost dokaza), koronarna arterijska bolest (k = 2,4% CI = 2,4% CI 1,85-3,31) i dislipidemija (k = 3; OR = 2,50; 95% CI: 1,51-4,15). U poređenju sa sarkopenijom ili gojaznošću, rezultati su bili kontradiktorni. U prospektivnim studijama, povezanost između SO-u poređenju sa ne-SO-i drugih negativnih ishoda bila je podržana niskom/vrlo niskom sigurnošću dokaza i ograničena na nekoliko uslova. Osim toga, nije dato poređenje sa sarkopenijom ili gojaznošću. Konačno, samo nekoliko studija je razmatralo funkciju mišića/fizičke performanse u dijagnostičkoj obradi. SO se može smatrati faktorom rizika samo za nekoliko stanja, pri čemu se literatura uglavnom zasniva na studijama poprečnog presjeka i kontrola slučaja. Buduće studije sa jasnim definicijama SO su potrebne za kvantifikaciju važnosti SO-posebno u poređenju sa prisustvom samo sarkopenije ili gojaznosti-i težine mišićne funkcije/fizičke performanse u njegovoj definiciji.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

Sarcopenic obesity and health outcomes: An umbrella review of systematic reviews with meta-analysis.

Many studies support the idea that sarcopenic obesity (SO) could be considered a potential risk factor for negative health outcomes. These results have been inconsistent, and no umbrella reviews exist regarding this topic. Several databases until November 2023 were searched for systematic reviews with meta-analysis of observational studies (cross-sectional, case-control and prospective). For each association, random-effects summary effect sizes with correspondent 95% confidence intervals (CIs) were evaluated using the GRADE tool. Among the 213 papers initially screened, nine systematic reviews with meta-analysis were included, for a total of 384 710 participants. In cross-sectional and case-control studies, 30 different outcomes were analysed, and 18 were statistically significant. In any population addressed in cross-sectional and case-control studies, compared with non-SO, SO increased the prevalence of cognitive impairment (k = 3; odds ratio [OR] = 3.46; 95% CI: 2.24-5.32; high certainty of evidence), coronary artery disease (k = 2; OR = 2.48; 95% CI: 1.85-3.31) and dyslipidaemia (k = 3; OR = 2.50; 95% CI: 1.51-4.15). When compared with sarcopenia or obesity, the results were conflicting. In prospective studies, the association between SO-compared with non-SO-and other negative outcomes was supported by low/very low certainty of evidence and limited to a few conditions. Besides, no comparison with sarcopenia or obesity was provided. Finally, only a few studies have considered muscle function/physical performance in the diagnostic workup. SO could be considered a risk factor only for a few conditions, with the literature mainly based on cross-sectional and case-control studies. Future studies with clear definitions of SO are needed for quantifying the importance of SO-particularly when compared with the presence of only sarcopenia or obesity-and the weight of muscle function/physical performance in its definition.

Autorstvo i publikacija

Autori

Veronese N, Ragusa FS, Pegreffi F, Dominguez LJ, Barbagallo M, Zanetti M, Cereda E.

Časopis
Journal of cachexia, sarcopenia and muscle
Vrste publikacije
Meta-analiza, Istraživačka podrška vlade izvan SAD-a, Sistematski pregled, Pregledni članak, Članak u časopisu
Licenca
CC BY
Citiranja u Europe PMC
33
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1002/jcsm.13502
PMID
38897937
PMCID
PMC11294015
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.