Pregled sistematskih pregleda: komplementarne terapije za pacijente sa rakom.
Integrative cancer therapies
Sažetak istraživanja
Uvod: Ovaj članak kritički ispituje sistematske preglede (SR) i metaanalizu (MA) komplementarnih terapija za pacijente sa rakom kako bi se procijenio nivo dokaza i nudi prijedloge za buduća istraživanja i praksu. Metode: Cochrane biblioteka i MEDLINE su pretraživani od njihovog početka do januara 2018., kako bi se identificirali SR i MA komplementarnih terapija dostupnih za pacijente s rakom. Konačno odabrani SR i MA metodološki su evaluirani za njihov kvalitet primjenom instrumenta Procjena metodološkog kvaliteta sistematskih pregleda 2 (AMSTAR2). Ekstrakciju podataka i procenu rizika kvaliteta izvršila su 2 nezavisna recenzenta. Rezultati: U analizu su uključene ukupno 104 studije. Većina pojedinačnih kliničkih ispitivanja uključenih u SR i MA obavljena je u Kini (48%) i Sjedinjenim Državama (26,9%). Rak dojke je bio najviše proučavan tip raka (25%), a akupunktura je bila najviše proučavana intervencija (21%). Nuspojave karcinoma kao što su bol, depresija i umor efikasno su suzbijane komplementarnim terapijama. Metodološki problematične stavke uključivale su nenavođenje isključenih studija i nedostatak protokola ili registracije protokola. Zaključci: Uz sve veći interes za istraživanje, čini se da su komplementarne terapije korisne u smanjenju nuspojava i podizanju kvalitete života pacijenata oboljelih od raka. Komplementarne terapije su općenito proučavane za sve vrste raka, a akupunktura je najviše istražena, bez obzira na vrstu raka. Budući da je AMSTAR2 strožiji alat za procjenu nego prije, buduće studije moraju uz oprez uzeti u obzir rizik od metodološke pristranosti i raspravljati o odgovarajućim alatima za procjenu ukupnog kvaliteta.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
An Overview of Systematic Reviews: Complementary Therapies for Cancer Patients.
Introduction: This article critically examines the systematic reviews (SR) and meta-analysis (MA) of complementary therapies for cancer patients to appraise the evidence level, and offers suggestions for future research and practice. Methods: The Cochrane Library and MEDLINE were searched from their inception to January 2018, to identify SR and MA of complementary therapies available for cancer patients. Final selected SR and MA were methodologically evaluated for their quality by applying the Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews 2 (AMSTAR2) instrument. Data extraction and risk of quality assessments were performed by 2 independent reviewers. Results: A total of 104 studies were included in the analysis. The majority of the individual clinical trials included in the SR and MA were performed in China (48%) and the United States (26.9%). Breast cancer was the most studied cancer type (25%), and acupuncture was the most studied intervention (21%). Side effects of cancer such as pain, depression, and fatigue were effectively managed with complementary therapies. The methodologically problematic items included not listing the excluded studies and lack of protocol or protocol registration. Conclusions: With increasing interest in research, complementary therapies appear to be beneficial in reducing side effects and raising the quality of life of cancer patients. Complementary therapies have generally been studied for all cancers, with acupuncture being the most researched, regardless of the cancer type. Since AMSTAR2 is a stricter assessment tool than before, future studies need to consider the risk of methodological bias with caution and discuss appropriate overall quality assessment tools.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1177/1534735419890029
- PMID
- 31876212
- PMCID
- PMC6933541
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom