Kvantifikacija kvaliteta postizanja pokreta uzdužno nakon moždanog udara: sistematski pregled.
Neurorehabilitation and neural repair
Sažetak istraživanja
Pozadina Razdvajanje restitucije ponašanja od kompenzacije je važno za bolje razumijevanje oporavka motoričke kontrole gornjih ekstremiteta nakon moždanog udara i kasnije dizajniranje boljih intervencija. Merenje kvaliteta pokreta (QoM) tokom standardizovanih testova performansi i funkcionalnih zadataka korišćenjem kinematičkih i kinetičkih metrika potencijalno omogućava ovu višeznačnost.
Ciljevi Identifikovati longitudinalne studije koje su koristile kinematičku i/ili kinetičku metriku da bi istražile oporavak post-moždanog udara i procijenile da li ove studije razlikuju restituciju ponašanja od kompenzacije.
Metode Sistematsko pretraživanje literature sprovedeno je korišćenjem baza podataka PubMed, Embase, Scopus i Wiley/Cochrane Library do 1. jula 2020. Studije su identifikovane ako su vršile longitudinalna kinematička i/ili kinetička merenja tokom postizanja, počevši od prvih 6 meseci nakon moždanog udara.
Rezultati Identificirane su 32 longitudinalne studije koje su objavile ukupno četrdeset šest različitih kinematičkih metrika. Iako je većina istraživala poboljšanja u kinetici ili kinematici kako bi se kvantifikovao oporavak QoM, nijedna od ovih studija nije se eksplicitno bavila razlikom između restitucije ponašanja i kompenzacije. Jedno istraživanje je dobilo kinematičku metriku i za testove performansi i za funkcionalni zadatak.
Zaključci Unatoč rastućem broju kinematičkih i kinetičkih studija o oporavku nakon moždanog udara, longitudinalne studije koje eksplicitno nastoje razgraničiti između bihevioralne restitucije i kompenzacije još uvijek nedostaju u literaturi. Da bi se ispravila ova situacija, buduće studije bi trebale da mere kinematiku i/ili kinetiku tokom testova performansi kako bi se izolovala restitucija i tokom standardizovanog funkcionalnog zadatka za određivanje doprinosa restitucije i kompenzacije.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Quantifying Quality of Reaching Movements Longitudinally Post-Stroke: A Systematic Review.
Background Disambiguation of behavioral restitution from compensation is important to better understand recovery of upper limb motor control post-stroke and subsequently design better interventions. Measuring quality of movement (QoM) during standardized performance assays and functional tasks using kinematic and kinetic metrics potentially allows for this disambiguation.
Objectives To identify longitudinal studies that used kinematic and/or kinetic metrics to investigate post-stroke recovery of reaching and assess whether these studies distinguish behavioral restitution from compensation.
Methods A systematic literature search was conducted using the databases PubMed, Embase, Scopus, and Wiley/Cochrane Library up to July 1st, 2020. Studies were identified if they performed longitudinal kinematic and/or kinetic measurements during reaching, starting within the first 6 months post-stroke.
Results Thirty-two longitudinal studies were identified, which reported a total of forty-six different kinematic metrics. Although the majority investigated improvements in kinetics or kinematics to quantify recovery of QoM, none of these studies explicitly addressed the distinction between behavioral restitution and compensation. One study obtained kinematic metrics for both performance assays and a functional task.
Conclusions Despite the growing number of kinematic and kinetic studies on post-stroke recovery, longitudinal studies that explicitly seek to delineate between behavioral restitution and compensation are still lacking in the literature. To rectify this situation, future studies should measure kinematics and/or kinetics during performance assays to isolate restitution and during a standardized functional task to determine the contributions of restitution and compensation.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1177/15459683211062890
- PMID
- 35100897
- PMCID
- PMC8902693
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom