Sistematski pregled / meta-analiza 2019
Rak i onkologija

Agonisti receptora peptida-1 slični glukagonu i rak gušterače: meta-analiza s probnom sekvencijalnom analizom.

Scientific reports

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Cilj nam je bio da procenimo da li su GLP-1 agonisti povezani sa rakom gušterače. Izvršen je sistematski pregled i meta-analiza randomiziranih studija sa GLP-1 agonistima kao intervencijom. Probna sekvencijalna analiza (TSA) je izvršena kako bi se procijenilo da li su dostupne informacije dovoljne za odbacivanje ove povezanosti. Dvanaest studija je ispunilo kriterijume studije, sa ukupno 36.397 pacijenata. GLP-1 analozi nisu povećali rizik od raka pankreasa u poređenju sa drugim tretmanima (OR 1,06; 95% CI 0,67 do 1,67; I 2 14%). TSA je potvrdio da je dovoljno pacijenata randomizirano i opet nije uočena nikakva povezanost lijekova i karcinoma gušterače s obzirom na NNH od 1000 i kratko prosječno praćenje uključenih studija (1,7 godina). Biće potrebne veće studije sa dužim trajanjem kako bi se isključio veći NNH i kako bi se odvojila zabrinutost u vezi sa mogućim uticajem trajanja studije i ishoda.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

Glucagon-like peptide-1 receptor agonists and pancreatic cancer: a meta-analysis with trial sequential analysis.

We aimed to assess if GLP-1 agonists are associated with pancreatic cancer. Systematic review and meta-analysis of randomized trials with GLP-1 agonists as an intervention was performed. Trial sequential analysis (TSA) was performed to assess if the available information is sufficient to reject this association. Twelve trials met the study criteria, with a total of 36, 397 patients. GLP-1 analogues did not increase the risk for pancreatic cancer when compared to other treatments (OR 1.06; 95% CI 0.67 to 1.67; I 2 14%). TSA confirmed that enough patients were randomized and again no association of the medications and pancreatic cancer was observed considering a NNH of 1000 and the short mean follow-up of the included trials (1.7 years). Larger studies with longer duration would be required to exclude a greater NNH and to aside concerns regarding possible influence of study duration and the outcome.

Autorstvo i publikacija

Autori

Pinto LC, Falcetta MR, Rados DV, Leitão CB, Gross JL.

Časopis
Scientific reports
Vrste publikacije
Meta-analiza, Istraživačka podrška vlade izvan SAD-a, Istraživački članak, Sistematski pregled, Članak u časopisu
Licenca
CC BY
Citiranja u Europe PMC
63
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1038/s41598-019-38956-2
PMID
30787365
PMCID
PMC6382780
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.