Sistematski pregled / meta-analiza 2019
Infekcije i imunitet

Rizik od sistemskog eritematoznog lupusa povezan sa infekcijom virusom Epstein-Barr: sistematski pregled i meta-analiza.

Clinical and experimental medicine

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Prethodni sistematski pregledi su otkrili veću sero-prevalencu EBV antitela kod pacijenata sa SLE u poređenju sa kontrolnom populacijom. Budući da su objavljene mnoge studije, postoji potreba za primjenom preciznijih metoda sistematskog pregleda. Ispitivali smo povezanost između EBV i SLE pacijenata provodeći sistematski pregled i meta-analizu studija slučaj-kontrola koje su ispitivale prevalenciju EBV antitijela i stopu pozitivnih na DNK. Pretraživali smo baze podataka MEDLINE i EMBASE od 1966. do 2018. bez jezičnih ograničenja. Izračunati su omjeri šansi Mantel-Haenszel (OR) za seropozitivnost EBV antitijela i sprovedene su meta-analize. Procjena kvaliteta izvršena je korištenjem modificirane verzije Newcastle-Ottawa skale, a uključene su 33 studije. Većina studija je otkrila veću sero-prevalencu VCA IgG i EA IgG kod pacijenata sa SLE u poređenju sa kontrolnom skupinom. Meta-analiza je pokazala značajno veći OR za seropozitivnost na VCA IgG i EA IgG za slučajeve SLE (2,06 [95% interval pouzdanosti (CI) 1,30-3,26, p = 0,002] i 7,70, [95% CI 4,64-12,1], respektivno). Ukupna OR za stopu pozitivnih na DNK za pacijente sa SLE u poređenju sa kontrolnom skupinom bila je 3,86 (95% CI 1,52-9,83, p = 0,005). Druga antitela, tj. VCA IgA/IgM, EBNA IgA i EA IgA/IgM, takođe su pokazala značajnu razliku između pacijenata sa SLE i kontrolne grupe. Ovi nalazi podržavaju prethodne sistematske preglede; međutim, ne može se isključiti pristrasnost objavljivanja. Metodološko izvođenje studija bi se moglo poboljšati, posebno pri odabiru kontrola i analiza laboratorijskog ponašanja.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

The risk of systemic lupus erythematosus associated with Epstein-Barr virus infection: a systematic review and meta-analysis.

Previous systematic reviews have found a higher sero-prevalence of EBV antibodies in SLE patients compared with controls. Because many studies have been published, there is a need to apply more precise systematic review methods. We examined the association between EBV and SLE patients by conducting a systematic review and meta-analysis of case-control studies that examined the prevalence of EBV antibodies and the DNA-positive rate. We searched the MEDLINE and EMBASE databases from 1966 to 2018 with no language restrictions. The Mantel-Haenszel odds ratios (OR) for EBV antibody sero-positivity were calculated, and meta-analyses were conducted. Quality assessment was performed using a modified version of the Newcastle-Ottawa scale, and 33 studies were included. Most studies found a higher sero-prevalence of VCA IgG and EA IgG in SLE patients compared with controls. Meta-analysis demonstrated a significantly higher OR for sero-positivity to VCA IgG and EA IgG for SLE cases (2.06 [95% confidence interval (CI) 1.30-3.26, p = 0.002] and 7.70, [95% CI 4.64-12.76, p < 0.001], respectively). The overall OR for the DNA-positive rate for SLE patients compared with controls was 3.86 (95% CI 1.52-9.83, p = 0.005). Other antibodies, i.e., VCA IgA/IgM, EBNA IgA, and EA IgA/IgM, also demonstrated a significant difference between SLE patients and controls. These findings support previous systematic reviews; however, publication bias cannot be excluded. The methodological conduct of studies could be improved, particularly when selecting controls and analyses of laboratory conduct.

Autorstvo i publikacija

Autori

Li ZX, Zeng S, Wu HX, Zhou Y.

Časopis
Clinical and experimental medicine
Vrste publikacije
Meta-analiza, Sistematski pregled, Pregledni članak, Članak u časopisu
Licenca
CC BY
Citiranja u Europe PMC
56
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1007/s10238-018-0535-0
PMID
30361847
PMCID
PMC6394567
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.