Uticaj odabranih metodoloških faktora na ishode prikupljanja podataka u opservacijskim studijama fizičkog ponašanja merenog uređajem kod odraslih: sistematski pregled.
The international journal of behavioral nutrition and physical activity
Sažetak istraživanja
Pozadina Akcelerometarske mjere fizičkog ponašanja (fizička aktivnost, sjedilačko ponašanje i san) u opservacijskim studijama nude detaljan uvid u povezanost sa zdravljem i bolešću. Maksimiziranje zapošljavanja i trošenja akcelerometra, te minimiziranje gubitka podataka ostaju ključni izazovi. Kako različite metode koje se koriste za prikupljanje podataka akcelerometra utiču na rezultate prikupljanja podataka, slabo je shvaćeno. Ispitivali smo uticaj postavljanja akcelerometra i drugih metodoloških faktora na regrutovanje učesnika, pridržavanje i gubitak podataka u opservacijskim studijama fizičkog ponašanja odraslih.
Metode Pregled je bio u skladu sa Preferiranim stavkama izvještavanja za sistematske preglede i meta analize (PRISMA). Opservacijske studije odraslih, uključujući mjerenje fizičkog ponašanja akcelerometrom, identificirane su korištenjem baze podataka (MEDLINE (Ovid), Embase, PsychINFO, Health Management Information Consortium, Web of Science, SPORTDiscus i kumulativni indeks zdravstvene literature za njegu i srodnu zdravstvenu literaturu) i dodatne pretrage do maja 2022. godine. mjerenje akcelerometra (proučavajući talas). Meta-analize slučajnih efekata i narativne sinteze korišćene su za ispitivanje povezanosti metodoloških faktora sa regrutacijom učesnika, pridržavanjem i gubitkom podataka.
Rezultati 123 talasa prikupljanja podataka akcelerometra identifikovana su iz 95 studija (92,5% iz zemalja sa visokim dohotkom). Lična distribucija akcelerometara bila je povezana s većim udjelom pozvanih sudionika koji su pristali na nošenje akcelerometra (+ 30% [95% CI 18%, 42%] u poređenju sa poštanskom distribucijom) i pridržavali se minimalnih kriterija nošenja (+15% [4%, 25%]). Procenat učesnika koji ispunjavaju kriterijume minimalnog nošenja bio je veći kada su akcelerometri nosili na zapešću (+ 14% [ 5%, 23%)] u poređenju sa strukom. Dnevno vrijeme nošenja ima tendenciju da bude duže u studijama koje su koristile akcelerometre koji se nose na zapešću u usporedbi s drugim mjestima nošenja. Izvještavanje o informacijama u vezi sa prikupljanjem podataka bilo je nedosljedno.
Zaključak Metodološke odluke uključujući lokaciju istrošenosti akcelerometra i metod distribucije mogu uticati na važne ishode prikupljanja podataka, uključujući zapošljavanje i vrijeme habanja akcelerometra. Potrebno je dosljedno i sveobuhvatno izvještavanje o metodama i rezultatima prikupljanja podataka akcelerometra kako bi se podržao razvoj budućih studija i međunarodnih konzorcijuma. Pregled podržan od strane Britanske fondacije za srce (SP/F/20/150002) i registrovan (Prospero CRD42020213465).
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
The impact of selected methodological factors on data collection outcomes in observational studies of device-measured physical behaviour in adults: A systematic review.
Background Accelerometer measures of physical behaviours (physical activity, sedentary behaviour and sleep) in observational studies offer detailed insight into associations with health and disease. Maximising recruitment and accelerometer wear, and minimising data loss remain key challenges. How varying methods used to collect accelerometer data influence data collection outcomes is poorly understood. We examined the influence of accelerometer placement and other methodological factors on participant recruitment, adherence and data loss in observational studies of adult physical behaviours.
Methods The review was in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta Analyses (PRISMA). Observational studies of adults including accelerometer measurement of physical behaviours were identified using database (MEDLINE (Ovid), Embase, PsychINFO, Health Management Information Consortium, Web of Science, SPORTDiscus and Cumulative Index to Nursing & Allied Health Literature) and supplementary searches to May 2022. Information regarding study design, accelerometer data collection methods and outcomes were extracted for each accelerometer measurement (study wave). Random effects meta-analyses and narrative syntheses were used to examine associations of methodological factors with participant recruitment, adherence and data loss.
Results 123 accelerometer data collection waves were identified from 95 studies (92.5% from high-income countries). In-person distribution of accelerometers was associated with a greater proportion of invited participants consenting to wear an accelerometer (+ 30% [95% CI 18%, 42%] compared to postal distribution), and adhering to minimum wear criteria (+ 15% [4%, 25%]). The proportion of participants meeting minimum wear criteria was higher when accelerometers were worn at the wrist (+ 14% [ 5%, 23%]) compared to waist. Daily wear-time tended to be higher in studies using wrist-worn accelerometers compared to other wear locations. Reporting of information regarding data collection was inconsistent.
Conclusion Methodological decisions including accelerometer wear-location and method of distribution may influence important data collection outcomes including recruitment and accelerometer wear-time. Consistent and comprehensive reporting of accelerometer data collection methods and outcomes is needed to support development of future studies and international consortia. Review supported by the British Heart Foundation (SP/F/20/150002) and registered (Prospero CRD42020213465).
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12966-022-01388-9
- PMID
- 36890553
- PMCID
- PMC9993720
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom