Sistematski pregled i metaanaliza dugih simptoma COVID-a.
Systematic reviews
Sažetak istraživanja
Pozadina Stalni simptomi ili razvoj novih simptoma nakon dijagnoze SARS-CoV-2 uzrokovali su složen klinički problem poznat kao "dugi COVID" (LC). Ovo je uvelo dodatni pritisak na globalne zdravstvene sisteme jer se čini da postoji potreba za kontinuiranim kliničkim zbrinjavanjem ovih pacijenata. LC personificira heterogene simptome na različitim frekvencijama. Čini se da su najsloženiji simptomi uzrokovani neurološkim i neuropsihijatrijskim sferama.
Metode Razvijen je sistematski protokol, recenziran i objavljen u PROSPERO-u. Sistematski pregled obuhvata publikacije od 1. decembra 2019. do 30. juna 2021. objavljene na engleskom jeziku. Korišteno je više elektronskih baza podataka. Skup podataka je analiziran korištenjem modela slučajnih efekata i analize podgrupa na osnovu geografske lokacije. Prevalencija i 95% intervali pouzdanosti (CI) su utvrđeni na osnovu identifikovanih podataka.
Rezultati Od 302 studije, 49 je ispunilo kriterijume za uključivanje, iako je 36 studija uključeno u metaanalizu. 36 studija imalo je zajednički uzorak od 11.598 pacijenata sa LC. 18 od 36 studija je dizajnirano kao kohorte, a ostale su bile poprečne. Prijavljeni su simptomi mentalnog zdravlja, gastrointestinalni, kardiopulmonalni, neurološki i bol.
Zaključci Kvalitet koji razlikuje ovu meta-analizu je da su to kohortne i poprečne studije s praćenjem. Očigledno je da postoji ograničeno dostupno znanje o LC i trenutne strategije kliničkog upravljanja mogu biti suboptimalne kao rezultat. Poboljšanja kliničke prakse zahtijevat će sveobuhvatnije kliničko istraživanje, omogućavajući učinkovite pristupe zasnovane na dokazima za bolju podršku pacijentima.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A systematic review and meta-analysis of long COVID symptoms.
Background Ongoing symptoms or the development of new symptoms following a SARS-CoV-2 diagnosis has caused a complex clinical problem known as "long COVID" (LC). This has introduced further pressure on global healthcare systems as there appears to be a need for ongoing clinical management of these patients. LC personifies heterogeneous symptoms at varying frequencies. The most complex symptoms appear to be driven by the neurology and neuropsychiatry spheres.
Methods A systematic protocol was developed, peer reviewed, and published in PROSPERO. The systematic review included publications from the 1st of December 2019-30th June 2021 published in English. Multiple electronic databases were used. The dataset has been analyzed using a random-effects model and a subgroup analysis based on geographical location. Prevalence and 95% confidence intervals (CIs) were established based on the data identified.
Results Of the 302 studies, 49 met the inclusion criteria, although 36 studies were included in the meta-analysis. The 36 studies had a collective sample size of 11,598 LC patients. 18 of the 36 studies were designed as cohorts and the remainder were cross-sectional. Symptoms of mental health, gastrointestinal, cardiopulmonary, neurological, and pain were reported.
Conclusions The quality that differentiates this meta-analysis is that they are cohort and cross-sectional studies with follow-up. It is evident that there is limited knowledge available of LC and current clinical management strategies may be suboptimal as a result. Clinical practice improvements will require more comprehensive clinical research, enabling effective evidence-based approaches to better support patients.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s13643-023-02250-0
- PMID
- 37245047
- PMCID
- PMC10220332
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom