Utjecaj hipertermične intraperitonealne kemoterapije (HIPEC) i citoreduktivne hirurgije (CRS) na prognozu kod uznapredovalog karcinoma jajnika: meta-analiza.
Journal of ovarian research
Sažetak istraživanja
Pozadina i cilj Prethodne studije o prognostičkoj vrijednosti HIPEC-a dale su kontroverzne rezultate. Stoga, ova studija ima za cilj procijeniti utjecaj HIPEC-a na pacijentkinje s karcinomom jajnika.
Rezultati Uključili smo 13 komparativnih studija i otkrili da su ukupno preživljavanje (OS) i preživljavanje bez progresije (PFS) u HIPEC grupama superiornije u odnosu na grupe bez HIPEC tretmana u cjelokupnoj populaciji (HR = 0,54,95% CI:0,45 do 0,66, HR = 0,45, 95,2% CI: 0,063%). Dodatno, analiza podgrupe je pokazala da pacijenti sa uznapredovalim primarnim karcinomom jajnika takođe imaju poboljšani OS i PFS od HIPEC (HR = 0,59,95% CI:0,46 do 0,75, HR = 0,41,95% CI:0,32 do 0,54). Što se tiče rekurentnog karcinoma jajnika, HIPEC je bio povezan sa poboljšanim OS (HR = 0,45,95% CI:0,24 do 0,83), ali za PFS nije uočena korelacija između HIPC grupe i ne-HIPEC grupe (HR = 0,55,95% CI:0,27 do 1,11). HIPEC je takođe doveo do povoljnog kliničkog ishoda (HR = 0,64,95% CI:0,50 do 0,82, HR = 0,36,95% CI:0,20 do 0,65) za III ili IV stadijum karcinoma jajnika sa inicijalnom dijagnozom.
Zaključak Pregled je pokazao da su režimi zasnovani na HIPEC-u u korelaciji sa boljom kliničkom prognozom za pacijente sa primarnim karcinomom jajnika. Za rekurentne karcinome jajnika, HIPEC je samo poboljšao OS, ali nije izazvao značajnu vrijednost na PFS.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
The prognosis impact of hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) plus cytoreductive surgery (CRS) in advanced ovarian cancer: the meta-analysis.
Background and objective Previous studies about the prognostic value of the HIPEC have yielded controversial results. Therefore, this study aims to assess the impact of HIPEC on patients with ovarian cancer.
Results We included 13 comparative studies, and found that the overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) in HIPEC groups were superior to groups without HIPEC treatment in the all total population (HR = 0.54,95% CI:0.45 to 0.66, HR = 0.45, 95% CI: 0.32 to 0.62). Additionally, the subgroup analysis showed that patients with advanced primary ovarian cancers also gained improved OS and PFS benefit from HIPEC (HR = 0.59,95% CI:0.46 to 0.75, HR = 0.41,95% CI:0.32 to 0.54). With regard to recurrent ovarian cancer, HIPEC was associated with improved OS (HR = 0.45,95% CI:0.24 to 0.83), but for the PFS, no correlation was observed between HIPC group and the non-HIPEC group (HR = 0.55,95% CI:0.27 to 1.11). HIPEC also led to favorable clinical outcome (HR = 0.64,95% CI:0.50 to 0.82, HR = 0.36,95% CI:0.20 to 0.65) for stage III or IV ovarian cancer with initial diagnosis.
Conclusion The review indicated that HIPEC-based regimens was correlated with better clinical prognosis for patients with primary ovarian cancers. For recurrent ovarian cancers, HIPEC only improved the OS but did not elicit significant value on the PFS.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s13048-019-0509-1
- PMID
- 30995948
- PMCID
- PMC6472063
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom