Mjerenje subjektivne kvalitete sna: pregled.
International journal of environmental research and public health
Sažetak istraživanja
Kvaliteta sna je važan klinički konstrukt jer se sve češće žale na loš kvalitet sna i njegov utjecaj na funkcionisanje tokom dana. Štaviše, loš kvalitet sna može biti važan simptom mnogih poremećaja spavanja i medicinskih poremećaja. Međutim, objektivne mjere kvalitete sna, kao što je polisomnografija, nisu lako dostupne većini kliničara u svakodnevnoj rutini, te su skupe, dugotrajne i nepraktične za epidemiološke i istraživačke studije. Međutim, razvijeno je nekoliko upitnika za samoprocjenu. Ovaj pregled ima za cilj da se pozabavi njihovim psihometrijskim svojstvima, konstruktivnom valjanošću i faktorskom strukturom dok predstavlja, upoređuje i raspravlja o mjernim svojstvima ovih upitnika o kvalitetu sna. Sistematsko pretraživanje literature, od 2008. do 2020. godine, vršeno je korišćenjem elektronskih baza podataka PubMed i Scopus, sa unapred definisanim pojmovima za pretragu. Ukupno je analizirano 49 članaka od 5734 pronađenih članaka. Izvještavaju se o psihometrijskim svojstvima i faktorskoj strukturi sljedećeg: Pittsburgh indeks kvalitete sna (PSQI), Atinska skala nesanice (AIS), indeks ozbiljnosti nesanice (ISI), mini upitnik za spavanje (MSQ), Jenkinsova skala spavanja (JSS), Leeds Question Evaluation Sleep-05 Upitnik i Epworthova skala pospanosti (ESS). Kao najčešće korišteno subjektivno mjerenje kvaliteta sna, PSQI je prijavio dobru internu pouzdanost i valjanost; međutim, različite faktorske strukture pronađene su u različitim uzorcima, što dovodi u sumnju korisnost ukupnog rezultata u otkrivanju loših i dobrih spavača. Skala poremećaja spavanja (AIS, ISI, MSQ, JSS, LSEQ i SLEEP-50) pokazala je dobra psihometrijska svojstva; ipak, AIS i ISI su izvijestili o različitim faktorskim modelima, dok se činilo da su LSEQ i SLEEP-50 manje korisni za epidemiološke i istraživačke postavke zbog dužine upitnika i njihovog bodovanja. Činilo se da su MSQ i JSS jeftini i laki za administraciju, kompletiranje i bodovanje, ali su potrebne dalje studije validacije. Konačno, ESS je imao dobru internu konzistentnost i konstruktivnu valjanost, dok su glavni izazovi bili u njegovoj faktorskoj strukturi, razlici poznatih grupa i procjeni pouzdanih graničnih vrijednosti. Sve u svemu, upitnici za samoprocjenu koji procjenjuju kvalitet sna iz različitih perspektiva imaju dobra psihometrijska svojstva, sa visokom unutrašnjom konzistentnošću i pouzdanošću ponovnog testiranja, kao i konvergentnom/divergentnom validnošću sa spavanjem, psihološkim i socio-demografskim varijablama. Međutim, preporučuje se jasna definicija faktorskog modela koji je u osnovi alata i treba navesti pouzdane granične vrijednosti kako bi kliničari razlikovali loše i dobre spavače.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Measuring Subjective Sleep Quality: A Review.
Sleep quality is an important clinical construct since it is increasingly common for people to complain about poor sleep quality and its impact on daytime functioning. Moreover, poor sleep quality can be an important symptom of many sleep and medical disorders. However, objective measures of sleep quality, such as polysomnography, are not readily available to most clinicians in their daily routine, and are expensive, time-consuming, and impractical for epidemiological and research studies., Several self-report questionnaires have, however, been developed. The present review aims to address their psychometric properties, construct validity, and factorial structure while presenting, comparing, and discussing the measurement properties of these sleep quality questionnaires. A systematic literature search, from 2008 to 2020, was performed using the electronic databases PubMed and Scopus, with predefined search terms. In total, 49 articles were analyzed from the 5734 articles found. The psychometric properties and factor structure of the following are reported: Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), Athens Insomnia Scale (AIS), Insomnia Severity Index (ISI), Mini-Sleep Questionnaire (MSQ), Jenkins Sleep Scale (JSS), Leeds Sleep Evaluation Questionnaire (LSEQ), SLEEP-50 Questionnaire, and Epworth Sleepiness Scale (ESS). As the most frequently used subjective measurement of sleep quality, the PSQI reported good internal reliability and validity; however, different factorial structures were found in a variety of samples, casting doubt on the usefulness of total score in detecting poor and good sleepers. The sleep disorder scales (AIS, ISI, MSQ, JSS, LSEQ and SLEEP-50) reported good psychometric properties; nevertheless, AIS and ISI reported a variety of factorial models whereas LSEQ and SLEEP-50 appeared to be less useful for epidemiological and research settings due to the length of the questionnaires and their scoring. The MSQ and JSS seemed to be inexpensive and easy to administer, complete, and score, but further validation studies are needed. Finally, the ESS had good internal consistency and construct validity, while the main challenges were in its factorial structure, known-group difference and estimation of reliable cut-offs. Overall, the self-report questionnaires assessing sleep quality from different perspectives have good psychometric properties, with high internal consistency and test-retest reliability, as well as convergent/divergent validity with sleep, psychological, and socio-demographic variables. However, a clear definition of the factor model underlying the tools is recommended and reliable cut-off values should be indicated in order for clinicians to discriminate poor and good sleepers.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3390/ijerph18031082
- PMID
- 33530453
- PMCID
- PMC7908437
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom