Psihometrijska svojstva alata za procjenu grube motorike za djecu: sistematski pregled.
BMJ open
Sažetak istraživanja
Cilj Alati za procjenu bruto motorike imaju ključnu ulogu u identifikaciji, dijagnostici i evaluaciji motoričkih poteškoća u djetinjstvu.
Cilj ovog pregleda bio je da se sistematski procijene psihometrijska svojstva i klinička korisnost alata za procjenu bruto motorike za djecu uzrasta 2-12 godina. Metoda Sistematsko pretraživanje MEDLINE, Embase, CINAHL i AMED obavljeno je između maja i jula 2017. Metodološki kvalitet je procijenjen pomoću standarda zasnovanih na konsenzusu za izbor kontrolne liste instrumenata za mjerenje zdravstvenog statusa i korišćen je obrazac za ocjenjivanje mjera ishoda za procjenu pouzdanosti, valjanosti i kliničke korisnosti alata za procjenu.
Rezultati Sedam alata za procjenu iz 37 studija/priručnika ispunilo je kriterije uključivanja: Bayleyeva skala razvoja dojenčadi i mališana-III (Bayley-III), Bruininks-Oseretsky test motoričke sposobnosti-2 (BOT-2), Baterija za procjenu pokreta za djecu-2 (MABC-2), Neuromotorička procjena razvoja nervnog mišića u McCarron-u Procjena (NSMDA), Peabody razvojne motoričke skale-2 (PDMS-2) i test razvoja bruto motora-2 (TGMD-2). Metodološki kvalitet varira od lošeg do odličnog. Validnost i interna konzistentnost varirali su od poštene do odlične (α=0,5-0,99). Bayley-III, NSMDA i MABC-2 imaju dokaze prediktivne valjanosti. Pouzdanost test-retest je odlična u BOT-2 (intraklasni koeficijent korelacije (ICC)=0,80-0,99), PDMS-2 (ICC=0,97), MABC-2 (ICC=0,83-0,96) i TGMD-2 (ICC=0,81-0,92). TGMD-2 ima najvišu inter-rater (ICC=0,88-0,93) i intrarater pouzdanost (ICC=0,92-0,99).
Zaključci Većina procjena bruto motorike kod djece ima dobru-odličnu validnost. Pouzdanost ponovnog testiranja je najveća kod BOT-2, MABC-2, PDMS-2 i TGMD-2. Bayley-III ima najbolju prediktivnu valjanost u dobi od 2 godine za kasniji motorički ishod. Nijedan od alata za procjenu ne pokazuje dobru evaluativnu valjanost. Hitno su potrebna dalja istraživanja o alatima za evaluaciju grube motorike.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Psychometric properties of gross motor assessment tools for children: a systematic review.
Objective Gross motor assessment tools have a critical role in identifying, diagnosing and evaluating motor difficulties in childhood. The objective of this review was to systematically evaluate the psychometric properties and clinical utility of gross motor assessment tools for children aged 2-12 years.
Method A systematic search of MEDLINE, Embase, CINAHL and AMED was performed between May and July 2017. Methodological quality was assessed with the COnsensus-based Standards for the selection of health status Measurement INstruments checklist and an outcome measures rating form was used to evaluate reliability, validity and clinical utility of assessment tools.
Results Seven assessment tools from 37 studies/manuals met the inclusion criteria: Bayley Scale of Infant and Toddler Development-III (Bayley-III), Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency-2 (BOT-2), Movement Assessment Battery for Children-2 (MABC-2), McCarron Assessment of Neuromuscular Development (MAND), Neurological Sensory Motor Developmental Assessment (NSMDA), Peabody Developmental Motor Scales-2 (PDMS-2) and Test of Gross Motor Development-2 (TGMD-2). Methodological quality varied from poor to excellent. Validity and internal consistency varied from fair to excellent (α=0.5-0.99). The Bayley-III, NSMDA and MABC-2 have evidence of predictive validity. Test-retest reliability is excellent in the BOT-2 (intraclass correlation coefficient (ICC)=0.80-0.99), PDMS-2 (ICC=0.97), MABC-2 (ICC=0.83-0.96) and TGMD-2 (ICC=0.81-0.92). TGMD-2 has the highest inter-rater (ICC=0.88-0.93) and intrarater reliability (ICC=0.92-0.99).
Conclusions The majority of gross motor assessments for children have good-excellent validity. Test-retest reliability is highest in the BOT-2, MABC-2, PDMS-2 and TGMD-2. The Bayley-III has the best predictive validity at 2 years of age for later motor outcome. None of the assessment tools demonstrate good evaluative validity. Further research on evaluative gross motor assessment tools are urgently needed.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjopen-2018-021734
- PMID
- 30368446
- PMCID
- PMC6224743
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom