Sistematski pregled meta-analiza koje procjenjuju faktore rizika za demenciju za procjenu kvantiteta, kvaliteta i globalne reprezentativnosti dokaza.
Journal of Alzheimer's disease : JAD
Sažetak istraživanja
Pozadina Prevođenje dokaza o faktorima rizika od demencije u kliničke savjete zahtijeva pažljivu procjenu metodologije i obima podataka iz kojih se dobijaju procjene rizika.
Cilj Da bismo ocijenili kvantitet, kvalitet i reprezentativnost dokaza, izvršili smo pregled faktora rizika za Alchajmerovu bolest (AD), vaskularnu demenciju (VaD) i bilo koju demenciju.
Metode PubMed, Cochrane biblioteka i Global Index Medicus su pretražene da bi se identifikovale meta-analize opservacijskih studija faktora rizika za AD, VaD i bilo koju demenciju. PROSPERO CRD42017053920.
Rezultati Podaci meta analize bili su dostupni za 34 faktora rizika za AD, 26 faktora rizika za bilo koju demenciju i osam za VaD. Kvalitet dokaza je uvelike varirao u smislu broja studija koje su doprinijele, da li su podaci o izloženosti u srednjim godinama bili dostupni i konzistentnosti mjera. Najviše dokaza bilo je dostupno za kardiovaskularne faktore rizika. Geografski najreprezentativniji dokazi (pet od šest globalnih regija) bili su dostupni za alkohol, fizičku aktivnost, dijabetes, visok BMI srednjih godina, antihipertenzive i motoričke funkcije. Dokazi iz Australije/Oceane ili Afrike bili su ograničeni. Sa izuzetkom dijabetesa, podaci meta-analize nisu bili dostupni iz Latinske Amerike/Kariba. Podaci specifični za srednje životne dobi bili su dostupni samo za holesterol i artritis.
Zaključak Postoji nedostatak specifičnih podataka srednjih godina, ograničeni podaci o VaD i nedostatak geografske zastupljenosti mnogih faktora rizika za demenciju. Kvalitet, kvantitet i reprezentativnost dokaza treba uzeti u obzir prije nego što se daju preporuke o relevantnosti faktora rizika u srednjoj ili kasnoj životnoj dobi ili za podtipove demencije.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A Systematic Review of Meta-Analyses that Evaluate Risk Factors for Dementia to Evaluate the Quantity, Quality, and Global Representativeness of Evidence.
Background The translation of evidence on dementia risk factors into clinical advice requires careful evaluation of the methodology and scope of data from which risk estimates are obtained.
Objective To evaluate the quantity, quality, and representativeness of evidence, we conducted a review of reviews of risk factors for Alzheimer's disease (AD), Vascular dementia (VaD), and Any Dementia.
Methods PubMed, Cochrane library, and the Global Index Medicus were searched to identify meta-analyses of observational studies of risk factors for AD, VaD, and Any Dementia. PROSPERO CRD42017053920.
Results Meta-analysis data were available for 34 risk factors for AD, 26 risk factors for Any Dementia and eight for VaD. Quality of evidence varied greatly in terms of the number of contributing studies, whether data on midlife exposure was available, and consistency of measures. The most evidence was available for cardiovascular risk factors. The most geographically representative evidence (five of six global regions) was available for alcohol, physical activity, diabetes, high midlife BMI, antihypertensives, and motor function. Evidence from Australia/Oceana or Africa was limited. With the exception of diabetes, meta-analysis data were unavailable from Latin America/Caribbean. Midlife specific data were only available for cholesterol and arthritis.
Conclusion There is a lack of midlife specific data, limited data on VaD, and a lack of geographical representation for many risk factors for dementia. The quality, quantity, and representativeness of evidence needs to be considered before recommendations are made about the relevance of risk factors in mid- or late-life or for dementia subtypes.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3233/jad-190181
- PMID
- 31306123
- PMCID
- PMC6700718
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom