Profil efikasnosti i sigurnosti mukolitičkih/antioksidativnih agenasa kod kronične opstruktivne plućne bolesti: komparativna analiza erdosteina, karbocisteina i N-acetilcisteina.
Respiratory research
Sažetak istraživanja
Pozadina Do danas ne postoje direktne studije koje upoređuju različite mukolitičke/antioksidativne agense. Uzimajući u obzir nedosljedne dokaze koji proizlaze iz ključnih studija o mukolitičkim/antioksidativnim agensima testiranim kod kronične opstruktivne plućne bolesti (KOPB), i nedavnu publikaciju Reducing Exacerbations and Symptoms by Treatment with ORal Erdosteine in COPD (RESTORE) studiju, izvršili smo meta-analizu za usporedbu sigurnosti i sigurnosti. mg/dan, karbocistein 1500 mg/dan i N-acetilcistein (NAC) 1200 mg/dan kod HOBP.
Metode Urađene su parne i mrežne meta-analize za procjenu efikasnosti erdosteina, karbocisteina i NAC-a na akutnu egzacerbaciju HOBP (AECOPD), trajanje AECOPD-a i hospitalizaciju. Učestalost neželjenih događaja (AE) je također ispitana.
Rezultati Podaci dobijeni od 2753 pacijenata sa HOBP su ekstrahovani iz 7 RCT objavljenih između 2004. i 2017. U parnoj meta-analizi mukolitički/antioksidativni agensi značajno su smanjili rizik od AECOPD (RR 0,74 95%CI 0,68-0,80). Mrežna meta-analiza je dala sljedeći rang efikasnosti: erdostein>karbocistein>NAC. Samo erdostein je smanjio rizik od najmanje jednog AECOPD-a (P zaključci Ukupni profil efikasnosti/sigurnosti erdosteina je superiorniji od profila i karbocisteina i NAC-a. Potrebne su buduće direktne studije provedene na istoj populaciji HOBP-a da bi se definitivno potvrdili rezultati ove meta-analize. Registracija ispitivanja CRD60542
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Efficacy and safety profile of mucolytic/antioxidant agents in chronic obstructive pulmonary disease: a comparative analysis across erdosteine, carbocysteine, and N-acetylcysteine.
Background To date there are no head-to-head studies comparing different mucolytic/antioxidant agents. Considering the inconsistent evidence resulting from the pivotal studies on mucolytic/antioxidant agents tested in chronic obstructive pulmonary disease (COPD), and the recent publication of Reducing Exacerbations and Symptoms by Treatment with ORal Erdosteine in COPD (RESTORE) study, we have performed a meta-analysis to compare the efficacy and safety of erdosteine 600 mg/day, carbocysteine 1500 mg/day, and N-acetylcysteine (NAC) 1200 mg/day in COPD.
Methods A pairwise and network meta-analyses were performed to assess the efficacy of erdosteine, carbocysteine, and NAC on acute exacerbation of COPD (AECOPD), duration of AECOPD, and hospitalization. The frequency of adverse events (AEs) was also investigated.
Results Data obtained from 2753 COPD patients were extracted from 7 RCTs published between 2004 and 2017. In the pairwise meta-analysis mucolytic/antioxidant agents significantly reduced the risk of AECOPD (RR 0.74 95%CI 0.68-0.80). The network meta-analysis provided the following rank of effectiveness: erdosteine>carbocysteine>NAC. Only erdosteine reduced the risk of experiencing at least one AECOPD (P
Conclusions The overall efficacy/safety profile of erdosteine is superior to that of both carbocysteine and NAC. Future head-to-head studies performed on the same COPD populations are needed to definitely confirm the results of this meta-analysis. Trial registration CRD42016053762 .
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1186/s12931-019-1078-y
- PMID
- 31133026
- PMCID
- PMC6537173
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom