Endoskopska submukozna disekcija naspram endoskopske resekcije sluznice za pacijente sa ranim karcinomom želuca: meta-analiza.
BMJ open
Sažetak istraživanja
Ciljevi: Istražiti efekte liječenja endoskopske submukozne disekcije (ESD) u odnosu na endoskopsku resekciju sluzokože (EMR) za rani karcinom želuca (EGC).
Dizajn meta-analiza.
Metode Sistematski smo pretraživali tri elektronske baze podataka, uključujući PubMed, EmBase i Cochrane biblioteku, za studije objavljene od početka do januara 2018. Studije koje ispunjavaju uslove trebalo bi procijeniti u pogledu efikasnosti i sigurnosti ESD u odnosu na EMR za pacijente sa EGC. Zbirni OR i standardne srednje razlike (SMD) sa 95% CI su korištene kao procjene učinka. Sprovedene su analize osjetljivosti kako bi se procijenio uticaj jedne studije na ukupnu analizu. Urađene su analize podgrupa za ispitivane ishode kako bi se procijenili efekti tretmana ESD u odnosu na EMR za pacijente sa EGC sa specifičnim podskupovima.
Rezultati Osamnaest studija, sa ukupno 6723 pacijenta sa EGC, uključeno je u finalnu analizu. Sažetak OR je ukazao da su pacijenti sa EGC-om koji su primili ESD bili povezani s povećanom incidencom en bloc resekcije (OR: 9,00; 95% CI: 6,66 do 12,17; p
Zaključci ESD je superiorniji od EMR-a za en bloc resekciju, potpunu resekciju, rekurativnu resekciju i duže vrijeme za lokalnu perforaciju, dok je povećan rizik od rekurativne perforacije.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Endoscopic submucosal dissection versus endoscopic mucosal resection for patients with early gastric cancer: a meta-analysis.
Objectives To investigate the treatment effects of endoscopic submucosal dissection (ESD) versus endoscopic mucosal resection (EMR) for early gastric cancer (EGC).
Design Meta-analysis.
Methods We systematically searched three electronic databases, including PubMed, EmBase and the Cochrane library for studies published with inception to January 2018. The eligible studies should be evaluated for the efficacy and safety of ESD versus EMR for patients with EGC. The summary ORs and standard mean differences (SMDs) with 95% CIs were employed as effect estimates. Sensitivity analyses were conducted to evaluate the impact of single study on overall analysis. Subgroup analyses were performed for investigated outcomes to evaluate the treatment effects of ESD versus EMR for patients with EGC with specific subsets.
Results Eighteen studies, with a total of 6723 patients with EGC, were included in final analysis. The summary ORs indicated that patients with EGC who received ESD were associated with an increased incidence of en bloc resection (OR: 9.00; 95% CI: 6.66 to 12.17; p
Conclusions ESD is superior than EMR for en bloc resection, complete resection, curative resection and local recurrence, while it increased perforation risk and longer operation time.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjopen-2018-025803
- PMID
- 31874864
- PMCID
- PMC7008428
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom