Prevalencija izgaranja i problema mentalnog zdravlja među medicinskim osobljem tokom pandemije COVID-19: sistematski pregled i meta-analiza.
BMJ open
Sažetak istraživanja
Cilj Pandemija COVID-19 imala je značajan uticaj na izgaranje i mentalno zdravlje medicinskog osoblja. Ova meta-analiza ima za cilj da pruži dodatne (i ažurirane) dokaze vezane za sagorevanje i probleme mentalnog zdravlja među medicinskim osobljem koristeći širi fond podataka.
Dizajn Sistematski pregled i meta-analiza. Izvori podataka PubMed, Embase, Cochrane Library, CNKI, Wanfang podaci i tri baze podataka preprinta (SSRN, bioRxiv i medRxiv) pretraženi su od 1. januara 2020. do 17. maja 2021. Kriterijumi za podobnost Uključili smo opservacijske studije koje su istraživale prevalenciju izgaranja među medicinskim osobljem i unakrsnih problema sa mentalnim zdravljem tokom pandemije. studija, kohortna studija i studija slučaj-kontrola. Ekstrakcija i sinteza podataka Dva nezavisna recenzenta su koristila samodizajniran obrazac za izdvajanje primarnih podataka. Za procjenu kvaliteta odabranih studija korišten je alat za procjenu kvaliteta Instituta Joanna Briggs. Heterogenost među studijama procijenjena je I 2 statistikom. Model slučajnih efekata je korišten za objedinjavanje prevalencije. Analiza podgrupa je izvršena da bi se istražile razlike između grupa.
Rezultati Uključeno je 250 studija, sa uzorkom od 292 230 učesnika iz 46 zemalja. Objedinjena prevalencija izgaranja, anksioznosti, depresije, nesanice, stresa, simptoma posttraumatskog stresnog poremećaja i somatskih simptoma bila je 43,6% (95% CI 36,3% do 51,2%), 37,1% (95% CI 34,7% do 39,6% CI 34,7% do 39,6% %) (35,0% CI 40,4%), 43,7% (95% CI 39,1% do 48,5%), 41,3% (95% CI 35,1% do 47,9%), 30,6% (95% CI 23,6% do 38,5%) i 25,0% (95,7% CI 35,1% do 47,9%), 30,6% (95% CI 23,6% do 38,5%), odnosno 25,0% (95,7% CI prema Analiza podgrupa pokazala je veću prevalenciju anksioznosti, depresije i nesanice kod radnika na prvoj liniji nego kod radnika koji nisu na prvoj liniji, i veću prevalenciju anksioznosti kod žena nego kod muškaraca. Blagi slučajevi su činili najznačajniji udio ishoda osim stresa.
Zaključci Ova studija naglašava da su identificiranje rizika od sagorijevanja i problema mentalnog zdravlja i usvajanje preventivnih intervencija prioriteti za kreatore politike i medicinsko osoblje kako bi izbjegli dugoročne profesionalne, zdravstvene i socijalne posljedice. Prospero registarski broj CRD42021254425.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Prevalence of burnout and mental health problems among medical staff during the COVID-19 pandemic: a systematic review and meta-analysis.
Objective The COVID-19 pandemic has had a significant impact on the burnout and mental health of medical staff. This meta-analysis aims to provide additional (and updated) evidence related to burnout and mental health problems among medical staff using a broader data pool.
Design Systematic review and meta-analysis. Data sources PubMed, Embase, Cochrane Library, CNKI, Wanfang data and three preprint databases (SSRN, bioRxiv and medRxiv) were searched from 1 January 2020 to 17 May 2021. Eligibility criteria We included observational studies investigating the prevalence of burnout and mental health problems among medical staff during the COVID-19 pandemic, including cross-sectional study, cohort study and case-control study. Data extraction and synthesis Two independent reviewers used a self-designed form to extract the primary data. The Joanna Briggs Institute quality appraisal tool was used to assess the quality of selected studies. Heterogeneity among studies was assessed by I 2 statistic. A random-effects model was used to pool the prevalence. Subgroup analysis was performed to explore between-group differences.
Results 250 studies were included, with a sample of 292 230 participants from 46 countries. The pooled prevalence of burnout, anxiety, depression, insomnia, stress, post-traumatic stress disorder symptoms and somatic symptoms was 43.6% (95% CI 36.3% to 51.2%), 37.1% (95% CI 34.7% to 39.7%), 37.6% (95% CI 35.0% to 40.4%), 43.7% (95% CI 39.1% to 48.5%), 41.3% (95% CI 35.1% to 47.9%), 30.6% (95% CI 23.6% to 38.5%) and 25.0% (95% CI 16.7% to 35.6%), respectively. Subgroup analysis showed a higher prevalence of anxiety, depression and insomnia in frontline workers than in non-frontline workers, and a higher prevalence of anxiety in females than males. Mild cases accounted for the most significant proportion of the outcomes except for stress.
Conclusions This study highlights that identifying the risks of burnout and mental health problems and adopting preventive interventions are priorities for policymakers and medical staff to avoid long-term occupational, health and social impacts. Prospero registration number CRD42021254425.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjopen-2022-061945
- PMID
- 37474193
- PMCID
- PMC10360428
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom