Sistematski pregled / meta-analiza 2018
Prevencija i javno zdravlje

Upotreba elektronskih zdravstvenih kartona za podršku zdravlju stanovništva: sistematski pregled literature.

Journal of medical systems

Bosanski prijevod

Sažetak istraživanja

Elektronski zdravstveni kartoni (EHR) su se pojavili među zdravstvenim informacionim tehnologijama kao "smisleno korišćenje" za poboljšanje kvaliteta i efikasnosti zdravstvene zaštite, kao i zdravstvene disparitete u zdravlju stanovništva. U drugim slučajevima, također su pokazali nedostatak interoperabilnosti, funkcionalnosti i mnoge medicinske greške. Uz odgovarajuću implementaciju i obuku, da li su elektronski zdravstveni kartoni održiv izvor u upravljanju zdravljem stanovništva? Primarni cilj ovog sistematskog pregleda je da se procijeni odnos upotrebe elektronskih zdravstvenih kartona na zdravlje stanovništva kroz identifikaciju i analizu faktora i prepreka za njihovo usvajanje u ovu svrhu. Autori su pretraživali Kumulativni indeks medicinske sestrinske i srodne zdravstvene literature (CINAHL) i MEDLINE (PubMed), 10/02/2012-10/02/2017, osnovne kliničke/akademske časopise, MEDLINE puni tekst, samo engleski, ljudske vrste i procijenili članke koji su bili relevantni za naš istraživački cilj. Svaki članak je analiziralo više recenzenata. Članovi grupe su prepoznali zajedničke faktore i prepreke povezane sa efektom EHR-a na zdravlje stanovništva. Konačnu listu članaka grupa je odabrala nakon tri konsenzusna sastanka (n = 55). Od ukupno 26 identifikovanih faktora, 63% (147/232) su bili fasilitatori, a 37% (85/232) prepreke. Oko 70% fasilitatora se sastojalo od produktivnosti/efikasnosti u EHR-ima koja se dešavala 33 puta, poboljšanog kvaliteta i upravljanja podacima svaki od njih 19 puta, nadzora koji se dogodio 17 puta i preventivne zaštite 15 puta. Oko 70% barijera se sastojalo od nedostajućih podataka koji se javljaju 24 puta, bez standarda (interoperabilnost) koji se pojavljuju 13 puta, gubitka produktivnosti koji se javlja 12 puta i previše složene tehnologije koja se javlja 10 puta. Analiza je identifikovala više faktora nego prepreka za korišćenje EHR-a za podršku javnom zdravlju. Šire usvajanje EHR-a i sveobuhvatniji standardi za interoperabilnost samo će poboljšati sposobnost EHR-a da podrži ovu važnu oblast nadzora i prevencije bolesti. Ovaj pregled identifikuje više fasilitatora nego prepreka korišćenju EHR-a za podršku javnom zdravlju, što implicira određeni nivo upotrebljivosti i prihvatanja korišćenja EHR-a na ovaj način. Industrija javnog zdravlja bi trebala udružiti svoje napore sa projektima interoperabilnosti kako bi EHR bio potpuno usvojen i potpuno interoperabilan. Ovo će uvelike povećati dostupnost, tačnost i sveobuhvatnost podataka u cijeloj zemlji, što će poboljšati sposobnost benčmarkinga i nadzora/prevencije bolesti.

Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom

The use of Electronic Health Records to Support Population Health: A Systematic Review of the Literature.

Electronic health records (EHRs) have emerged among health information technology as "meaningful use" to improve the quality and efficiency of healthcare, and health disparities in population health. In other instances, they have also shown lack of interoperability, functionality and many medical errors. With proper implementation and training, are electronic health records a viable source in managing population health? The primary objective of this systematic review is to assess the relationship of electronic health records' use on population health through the identification and analysis of facilitators and barriers to its adoption for this purpose. Authors searched Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) and MEDLINE (PubMed), 10/02/2012-10/02/2017, core clinical/academic journals, MEDLINE full text, English only, human species and evaluated the articles that were germane to our research objective. Each article was analyzed by multiple reviewers. Group members recognized common facilitators and barriers associated with EHRs effect on population health. A final list of articles was selected by the group after three consensus meetings (n = 55). Among a total of 26 factors identified, 63% (147/232) of those were facilitators and 37% (85/232) barriers. About 70% of the facilitators consisted of productivity/efficiency in EHRs occurring 33 times, increased quality and data management each occurring 19 times, surveillance occurring 17 times, and preventative care occurring 15 times. About 70% of the barriers consisted of missing data occurring 24 times, no standards (interoperability) occurring 13 times, productivity loss occurring 12 times, and technology too complex occurring 10 times. The analysis identified more facilitators than barriers to the use of the EHR to support public health. Wider adoption of the EHR and more comprehensive standards for interoperability will only enhance the ability for the EHR to support this important area of surveillance and disease prevention. This review identifies more facilitators than barriers to using the EHR to support public health, which implies a certain level of usability and acceptance to use the EHR in this manner. The public-health industry should combine their efforts with the interoperability projects to make the EHR both fully adopted and fully interoperable. This will greatly increase the availability, accuracy, and comprehensiveness of data across the country, which will enhance benchmarking and disease surveillance/prevention capabilities.

Autorstvo i publikacija

Autori

Kruse CS, Stein A, Thomas H, Kaur H.

Časopis
Journal of medical systems
Vrste publikacije
Sistematski pregled, Pregledni članak, Članak u časopisu
Licenca
CC BY
Citiranja u Europe PMC
182
Provjerljivi identifikatori

Izvorni podaci

DOI
10.1007/s10916-018-1075-6
PMID
30269237
PMCID
PMC6182727
Provjereno
2026-07-26
Otvori cijeli rad u Europe PMC
Napomena o bosanskom prijevodu

Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.

Pregledaj originalni članak na engleskom
Istraživački zapis služi za informiranje i istraživanje. Ne zamjenjuje medicinski savjet, dijagnozu ili preporuku liječenja.