Istraživanje atributa biljnih proteina koji promovišu zdravlje kao funkcionalnog sastojka za prehrambeni sektor: Sistematski pregled ljudskih intervencijskih studija.
Nutrients
Sažetak istraživanja
Potencijalni korisni efekti biljne prehrane na ljudsko zdravlje su opsežno proučavani. Međutim, oskudni su dokazi o zdravstvenim učincima ekstrahiranih biljnih proteina kao funkcionalnih sastojaka, osim soje.
Cilj ovog pregleda bio je prikupiti dokaze o efektima ekstrahiranih proteina iz širokog spektra tradicionalnih i novih biljnih izvora na glikemijske odgovore, apetit, tjelesnu težinu, metaboličko, kardiovaskularno i mišićno zdravlje. Sveobuhvatna pretraga PubMed-a, EMBASE-a i The Cochrane Centralnog registra kontroliranih ispitivanja (CENTRAL) provedena je do 23. i 27. marta 2020. za randomizirana kontrolirana ispitivanja koja su sadržavala bilo koji od sljedećih 18 izvora biljnih proteina: lucerna, leća patka, heljda, slanutak, ljuskavica, lupin fa, zob, grašak, krompir, bundeva, kvinoja, uljana repica, pirinač, sacha inchi, suncokret. Uključene su samo intervencije koje su ispitivale koncentrisane, izolovane ili hidrolizirane oblike dijetalnih proteina. Pretražene mjere zdravstvenog ishoda bile su: promjena razine glukoze u krvi, inzulina, koncentracije hormona sitosti, subjektivna procjena apetita/sitosti, promjena koncentracije lipida u krvi, krvnog tlaka, tjelesne težine i parametara zdravlja mišića. Akutne i subhronične studije su razmatrane za uključivanje. Primjenom pristupa preferiranih izvještajnih stavki za sistematske preglede i meta-analize (PRISMA) identifikovali smo 1190 zapisa. Kriterijume za uključivanje ispunilo je dvadeset šest studija. Izvori biljnih proteina korišćeni u intervencijama najčešće su bili grašak (n = 16), zatim lupina (n = 4), pasulj (n = 2), pirinač (n = 2), zob (n = 2), konoplja (n = 2) i sočivo (n = 1). Zasićenost i glikemijski odgovor nakon obroka bili su najčešće prijavljeni zdravstveni ishodi (n = 18), zatim lipidi u krvi (n = 6), zdravlje mišića (n = 5), tjelesna težina (n = 5) i krvni tlak (n = 4). Pretragom nisu identifikovane studije o preostalim biljnim proteinima u ekstrahovanom obliku. Većina studija je potvrdila učinak identificiranih ekstrahiranih biljnih izvora proteina na zdravlje na glikemijski, apetit, kardiovaskularne i mišićne rezultate u poređenju sa početnom linijom ili kontrolom bez proteina. Međutim, trenutni dokazi još uvijek nisu dovoljni za formuliranje eksplicitnih preporuka za ishranu. Općenito, efekti biljnih proteina bili su uporedivi (ali ne superiorni) u odnosu na proteine životinjskog porijekla. Ovo je još uvijek obećavajući nalaz, koji sugerira da se željeni zdravstveni učinci mogu postići održivijim biljnim alternativama. Potrebna su metodološki homogenija istraživanja da bi se formulisale i potvrdile zdravstvene tvrdnje zasnovane na dokazima za sastojke biljnih proteina. Relevantnost ovih nalaza je diskutovana za prehrambeni sektor uz podršku tržišnim trendovima.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Exploring Health-Promoting Attributes of Plant Proteins as a Functional Ingredient for the Food Sector: A Systematic Review of Human Interventional Studies.
The potential beneficial effects of plant-based diets on human health have been extensively studied. However, the evidence regarding the health effects of extracted plant-based proteins as functional ingredients, other than soya, is scarce. The aim of this review was to compile evidence on the effects of extracted protein from a wide range of traditional and novel plant sources on glycemic responses, appetite, body weight, metabolic, cardiovascular and muscle health. A comprehensive search of PubMed, EMBASE and The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) was conducted through 23 and 27 March 2020 for randomized controlled trials that featured any of the following 18 plant protein sources: alfalfa, duckweed, buckwheat, chickpea, fava bean, hemp, lentil, lupin, mushroom, oat, pea, potato, pumpkin, quinoa, rapeseed, rice, sacha inchi, sunflower. Only interventions that investigated concentrated, isolated or hydrolysed forms of dietary protein were included. Searched health outcome measures were: change in blood glucose, insulin, satiety hormones concentration, subjective assessment of appetite/satiety, change in blood lipids concentration, blood pressure, body weight and muscle health parameters. Acute and sub-chronic studies were considered for inclusion. Applying the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) approach we identified 1190 records. Twenty-six studies met the inclusion criteria. Plant protein sources used in interventions were most often pea ( n = 16), followed by lupin ( n = 4), fava bean ( n = 2), rice ( n = 2), oat ( n = 2), hemp ( n = 2) and lentil ( n = 1). Satiety and postprandial glycemic response were the most frequently reported health outcomes ( n = 18), followed by blood lipids ( n = 6), muscle health ( n = 5), body weight ( n = 5) and blood pressure ( n = 4). No studies on the remaining plant proteins in the extracted form were identified through the search. Most studies confirmed the health-promoting effect of identified extracted plant protein sources across glycemic, appetite, cardiovascular and muscular outcomes when compared to baseline or non-protein control. However, the current evidence is still not sufficient to formulate explicit dietary recommendations. In general, the effects of plant protein were comparable (but not superior) to protein originating from animals. This is still a promising finding, suggesting that the desired health effects can be achieved with more sustainable, plant alternatives. More methodologically homogenous research is needed to formulate and validate evidence-based health claims for plant protein ingredients. The relevance of these findings are discussed for the food sector with supporting market trends.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.3390/nu12082291
- PMID
- 32751677
- PMCID
- PMC7468935
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom