Faktori povezani sa prisustvom skriningu za rak dojke: sistematski pregled i meta-analiza.
BMJ open
Sažetak istraživanja
Cilj Posjećenost populacijskom skriningu raka dojke (mamografski) varira. Ovaj sveobuhvatni sistematski pregled i meta-analiza procjenjuje sve identificirane faktore na nivou pacijenata koji su povezani sa rutinskim posjećenošću populacije na skrining dojke.
Dizajn CINAHL, Cochrane biblioteka, Embase, Medline, OVID, PsycINFO i Web of Science su pretražene za studije bilo kakvog dizajna, objavljene od januara 1987. do juna 2019., i izvještavaju o posjećenosti u odnosu na najmanje jedan faktor na nivou pacijenta. Sinteza podataka Nezavisni recenzenti su izvršili skrining, ekstrakciju podataka i ocjenu kvaliteta. OR i 95% CI su izračunati za prisustvo za svaki faktor i meta-analiza nasumičnih efekata je poduzeta gdje je to bilo moguće.
Rezultati Od 19 776 studija, 335 je procijenjeno punim tekstom, a uključeno je 66 studija (n=22 150 922). Rizik od pristrasnosti je generalno bio nizak. U metaanalizi, povećana posećenost je bila povezana sa višim socio-ekonomskim statusom (SES) (n=11 studija; OR 1,45, 95% CI: 1,20 do 1,75); veći prihod (n=5 studija; OR 1,96, 95% CI: 1,68 do 2,29); vlasništvo kuće (n=3 studije; OR 2,16, 95% CI: 2,08 do 2,23); biti neimigrant (n=7 studija; OR 2,23, 95% CI: 2,00 do 2,48); biti u braku/kohabitaciji (n=7 studija; OR 1,86, 95% CI: 1,58 do 2,19) i srednji (nasuprot niskom) nivou obrazovanja (n=6 studija; OR 1,24, 95% CI: 1,09 do 1,41). Žene sa prethodnim lažno pozitivnim rezultatima imale su manju vjerovatnoću da će se ponovo prijaviti (n=6 studija; OR 0,77, 95% CI: 0,68 do 0,88). Nije bilo razlika po starosnoj grupi ili prema ruralnom naspram urbanog prebivališta.
Zaključci Posjećenost je bila manja kod žena sa nižim SES-om, onih koje su bile imigrantice, nevlasnice kuće i onih sa prethodnim lažno pozitivnim rezultatima. Varijacije u pružanju usluga, programima skrininga i studijskim populacijama mogu uticati na nalaze. Naši nalazi su univerzalne asocijacije. Trebalo bi istražiti osnovne uzroke nižeg usvajanja, kao što su praktične, fizičke, psihološke ili finansijske prepreke. Probni registarski broj CRD42016051597.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Factors associated with attendance at screening for breast cancer: a systematic review and meta-analysis.
Objective Attendance at population-based breast cancer (mammographic) screening varies. This comprehensive systematic review and meta-analysis assesses all identified patient-level factors associated with routine population breast screening attendance.
Design CINAHL, Cochrane Library, Embase, Medline, OVID, PsycINFO and Web of Science were searched for studies of any design, published January 1987-June 2019, and reporting attendance in relation to at least one patient-level factor. Data synthesis Independent reviewers performed screening, data extraction and quality appraisal. OR and 95% CIs were calculated for attendance for each factor and random-effects meta-analysis was undertaken where possible.
Results Of 19 776 studies, 335 were assessed at full text and 66 studies (n=22 150 922) were included. Risk of bias was generally low. In meta-analysis, increased attendance was associated with higher socioeconomic status (SES) (n=11 studies; OR 1.45, 95% CI: 1.20 to 1.75); higher income (n=5 studies; OR 1.96, 95% CI: 1.68 to 2.29); home ownership (n=3 studies; OR 2.16, 95% CI: 2.08 to 2.23); being non-immigrant (n=7 studies; OR 2.23, 95% CI: 2.00 to 2.48); being married/cohabiting (n=7 studies; OR 1.86, 95% CI: 1.58 to 2.19) and medium (vs low) level of education (n=6 studies; OR 1.24, 95% CI: 1.09 to 1.41). Women with previous false-positive results were less likely to reattend (n=6 studies; OR 0.77, 95% CI: 0.68 to 0.88). There were no differences by age group or by rural versus urban residence.
Conclusions Attendance was lower in women with lower SES, those who were immigrants, non-homeowners and those with previous false-positive results. Variations in service delivery, screening programmes and study populations may influence findings. Our findings are of univariable associations. Underlying causes of lower uptake such as practical, physical, psychological or financial barriers should be investigated. Trial registration number CRD42016051597.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1136/bmjopen-2020-046660
- PMID
- 34848507
- PMCID
- PMC8634222
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom