Definicije slučajeva hroničnog parodontitisa i konfounders u parodontalnom istraživanju: Sistematska procjena.
BioMed research international
Sažetak istraživanja
Definicije slučajeva i kriteriji parodontalnih bolesti još uvijek nisu konzistentni u cijelom svijetu. Ovo može uticati na tačnost bilo kakvog poređenja između dvije studije. Ova studija utvrđuje koje su najčešće definicije slučajeva hroničnog parodontitisa, kao i zbunjujuće varijable koje su prijavljene širom svijeta u parodontološkoj literaturi. Sistematska procjena klasifikacije parodontalne bolesti i zbunjujućih faktora provedena je korištenjem svih publikacija u MEDLINE-u, EMBASE-u, SCOPUS-u i Google Scholar-u između 1965. i oktobra 2017. Provjera prihvatljivih studija i ekstrakcija podataka provedena su u duplikatu i neovisno od strane dva recenzenta. Protokol pretraživanja proizveo je 4.218 članaka. Od toga su za recenziju odabrana 492 potencijalno relevantna članka. Samo 351 studija je ispunila kriterijume odabira. Kombinacija dubine sondiranja i kliničkog gubitka pričvršćivanja bila je najčešće korištena definicija slučajeva kroničnog parodontitisa (121, studije, 34,5%). CPI/CPITN je bila najčešće korištena klasifikacija. Starost je bila najčešći zbunjujući faktor proučavan u parodontološkim istraživanjima (303 studije, 86,3%), zatim pol (268 studija, 76,4%) i rasa (138 studija, 39,3%). Albumin i kreatinin su bile najmanje česte proučavane varijable (svaka po 1 ili 2 studije). Različite definicije slučajeva utiču na prevalenciju i posljedice liječenja parodontitisa. Moramo standardizirati definicije slučajeva parodontitisa širom svijeta kako bismo izbjegli poteškoće u dijagnozi i prognozi slučajeva. Potrebno je uraditi dalja istraživanja kako bi se procijenila povezanost između parodontitisa i nekoliko potencijalnih zbunjujućih faktora.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
Chronic Periodontitis Case Definitions and Confounders in Periodontal Research: A Systematic Assessment.
Case definitions and criteria of periodontal diseases are not yet consistent worldwide. This can affect the accuracy of any comparison made between two studies. This study determines which are the most common chronic periodontitis case definitions as well as confounding variables that have been reported worldwide in periodontal literature. A systematic assessment on periodontal disease classification and confounders was conducted using all publications in MEDLINE, EMBASE, SCOPUS, and Google Scholar between 1965 and October 2017. Screening of eligible studies and data extraction were conducted in duplicate and independently by two reviewers. The search protocol produced 4,218 articles. Out of these, 492 potentially relevant articles were selected for review. Only 351 studies fulfilled the selection criteria. Combination of probing depth and clinical attachment loss was the most common chronic periodontitis case definitions used (121, studies, 34.5%). CPI/CPITN was the most common classification used. Age was the most common confounder studied in periodontal research (303 studies, 86.3%), followed by gender (268 studies, 76.4%) and race (138 studies, 39.3%). Albumin and creatinine were the least common variables studied (1 or 2 studies each). Different case definitions affect the prevalence and treatment consequences of periodontitis. We need to standardize periodontitis case definitions worldwide to avoid difficulties in case diagnosis and prognosis. Further studies need to be done to assess the association between periodontitis and several potential confounders.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1155/2018/4578782
- PMID
- 30622957
- PMCID
- PMC6304204
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom