Učestalost majčinog morbiditeta: sistematski pregled sistematskih pregleda.
International journal of gynaecology and obstetrics: the official organ of the International Federation of Gynaecology and Obstetrics
Sažetak istraživanja
Pozadina Procjene tereta morbiditeta majki su nejednake.
Cilj Sprovođenje sistematskog pregleda sistematskih pregleda stanja majki kako bi se: (1) učinilo dostupnim najažurnije procjene učestalosti; (2) identifikovati koji uslovi nemaju pouzdane procene; i (3) pažljivo ispitati kvalitet dostupnih recenzija. Strategija pretraživanja Pretražili smo Embase, MEDLINE i CINAHL, kombinujući termine za trudnoću, učestalost (npr. prevalencija, incidencija), vrstu publikacije i specifične termine za svako od 121 stanja. Kriterijumi odabira Uključili smo sistematske preglede koji su recenzirali kolege sa ciljem da procijene učestalost barem jednog od stanja na listi SZO-ove bolesti majki, sa procjenama iz najmanje dvije zemlje. Prikupljanje i analiza podataka Predstavljamo procjene učestalosti sa njihovim granicama nesigurnosti prema stanju, regiji i periodu trudnoće/postporođaja. Također procjenjujemo i prezentiramo informacije o kvalitetu sistematskih pregleda. Glavni rezultati Od 11 930 pronađenih, odabrano je 48 recenzija i dodata je još jedna. Iz 49 pregleda izdvojili smo 34 direktne i 60 indirektnih procjena učestalosti koje pokrivaju 35 stanja. Nije bilo moguće pregledati 71% stanja na listi SZO. Izvučene procjene pokazuju značajan morbiditet majki, koji obuhvata vrijeme prije i nakon porođaja. Bilo je nekoliko nedostataka u kvaliteti recenzija. Značajno je da je jedna trećina procjena zasnovana samo na studijama zasnovanim na objektima.
Zaključci Potrebni su kvalitetni sistematski pregledi za nekoliko uslova, kao prioritet istraživanja.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
The frequency of maternal morbidity: A systematic review of systematic reviews.
Background Estimates of the burden of maternal morbidity are patchy.
Objective To conduct a systematic review of systematic reviews of maternal conditions to: (1) make available the most up-to-date frequency estimates; (2) identify which conditions do not have reliable estimates; and (3) scrutinize the quality of the available reviews. Search strategy We searched Embase, MEDLINE, and CINAHL, combining terms for pregnancy, frequency (e.g. prevalence, incidence), publication type, and specific terms for each of 121 conditions. Selection criteria We included peer-reviewed systematic reviews aiming to estimate the frequency of at least one of the conditions in WHO's list of maternal morbidities, with estimates from at least two countries. Data collection and analysis We present the frequency estimates with their uncertainty bounds by condition, region, and pregnancy/postpartum period. We also assess and present information on the quality of the systematic reviews. Main results Out of 11 930 found, 48 reviews were selected and one more was added. From 49 reviews we extracted 34 direct and 60 indirect frequency estimates covering 35 conditions. No review was available for 71% of the conditions on the WHO list. The extracted estimates show substantial maternal morbidity, spanning the time before and beyond childbirth. There were several gaps in the quality of the reviews. Notably, one-third of the estimates were based only on facility-based studies.
Conclusions Good-quality systematic reviews are needed for several conditions, as a research priority.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1002/ijgo.12468
- PMID
- 29851116
- PMCID
- PMC6001670
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom