Pregled literature o korištenju uzorkovanja okoliša u nadzoru virusa ptičje gripe.
Transboundary and emerging diseases
Sažetak istraživanja
Ovaj pregled literature daje pregled upotrebe uzoraka životne sredine (ES) kao što su fekalije, voda, vazduh, blato i brisevi površina u programima nadzora ptičjeg gripa (AI), fokusirajući se na efikasnost, prednosti i nedostatke u znanju. ES se efikasno koristi za AI nadzor od 1970-ih.
Rezultati ES-a su poboljšali razumijevanje biologije AI virusa kod divljih ptica i na tržištima, veza između ljudske i ptičijeg gripa, omogućili su rano upozorenje na prodor virusa, omogućili procjenu učinkovitosti kontrolnih i preventivnih mjera i pomogli epidemiološkim studijama epidemija, kako ptica tako i ljudi. Postoje varijacije u korištenim metodama i protokolima, a ne postoje međunarodno priznate smjernice o korištenju ES-a i upravljanju podacima. Nekoliko studija je izvršilo direktna poređenja ES sa uzorcima živih ptica (LBS). Do sada prijavljeni rezultati pokazuju da oslanjanje na ES neće biti dovoljno za otkrivanje virusa u svim slučajevima kada je prisutan, posebno kada je prevalencija infekcije/kontaminacije niska. Treba prikupiti više vrsta uzoraka. Na tržištima živih ptica, vjerojatnije je da će ES iz područja za preradu/prodaju biti pozitivni nego uzorci iz područja za uzgoj ptica. U poređenju sa LBS, ES se smatra isplativim, jednostavnim, brzim, fleksibilnim, pogodnim i prihvatljivim načinom za postizanje ciljeva nadzora. Kao neinvazivna tehnika, može minimizirati učinke na dobrobit životinja i trgovinu na pijacama i smanjiti utjecaj na zajednice divljih ptica. Identificirana su neka ograničenja metoda uzorkovanja okoliša, kao što je gubitak specifičnih za vrstu ili informacija o izvoru virusa, te analize na taksonomskom nivou, osim ako se ne primjenjuju dodatne metode. Neke studije koje koriste ES nisu dale detaljne metode. U drugim slučajevima, gdje se ES i LBS prikupljaju sa iste lokacije, pozitivni rezultati nisu dodijeljeni određenim tipovima uzoraka. Ove praznine bi trebalo otkloniti u budućim studijama.
Prikaži originalni naslov i sažetak na engleskom
A literature review of the use of environmental sampling in the surveillance of avian influenza viruses.
This literature review provides an overview of use of environmental samples (ES) such as faeces, water, air, mud and swabs of surfaces in avian influenza (AI) surveillance programs, focussing on effectiveness, advantages and gaps in knowledge. ES have been used effectively for AI surveillance since the 1970s.
Results from ES have enhanced understanding of the biology of AI viruses in wild birds and in markets, of links between human and avian influenza, provided early warning of viral incursions, allowed assessment of effectiveness of control and preventive measures, and assisted epidemiological studies in outbreaks, both avian and human. Variation exists in the methods and protocols used, and no internationally recognized guidelines exist on the use of ES and data management. Few studies have performed direct comparisons of ES versus live bird samples (LBS).
Results reported so far demonstrate reliance on ES will not be sufficient to detect virus in all cases when it is present, especially when the prevalence of infection/contamination is low. Multiple sample types should be collected. In live bird markets, ES from processing/selling areas are more likely to test positive than samples from bird holding areas. When compared to LBS, ES is considered a cost-effective, simple, rapid, flexible, convenient and acceptable way of achieving surveillance objectives. As a non-invasive technique, it can minimize effects on animal welfare and trade in markets and reduce impacts on wild bird communities. Some limitations of environmental sampling methods have been identified, such as the loss of species-specific or information on the source of virus, and taxonomic-level analyses, unless additional methods are applied. Some studies employing ES have not provided detailed methods. In others, where ES and LBS are collected from the same site, positive results have not been assigned to specific sample types. These gaps should be remedied in future studies.
Izvorni podaci
- DOI
- 10.1111/tbed.13633
- PMID
- 32652790
- PMCID
- PMC8048529
- Provjereno
- 2026-07-26
Naslov i sažetak prevedeni su automatski i prijevod može sadržavati netačnosti ili neprecizne stručne izraze. Za sve detalje, citiranje i medicinsko tumačenje pregledajte originalnu englesku verziju članka. Ne donosite zdravstvene odluke samo na osnovu ovog prijevoda.
Pregledaj originalni članak na engleskom